应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】Dmol3和Castep的区别
51/1返回列表
查看: 8155  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

enola

捐助贵宾 (正式写手)

[交流] 【求助】Dmol3和Castep的区别 已有11人参与

看了下MS的帮组文档，感觉castep能做的Dmol3也都能做，而且对我来说，想做在Si上面生长SiO2,然后研究其界面特性。
这样的话我觉得是不是DMol3更合适啦？
请大家给点意见啊？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料汇编 化学电源之锂离子电池 计算MS等 计算化学
模拟 第一性原理

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
timeflies..
1楼 2010-04-23 16:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★
enola(金币+1):恩，谢谢提醒 2010-04-26 19:47
qasd(金币+1):谢谢 2010-04-27 02:38
"在Si上面生长SiO2,然后研究其界面特性"
最好用castep模块，觉得这样与真实情况更接近。
因为表面界面本来就是无边周期的晶体的一部分，
而Dmol做的周期结果，自己感觉不是很好。
赞一下(2人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
6楼2010-04-26 19:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★
aylayl08(金币+2):谢谢 2010-04-24 09:23
enola(金币+1): 2010-04-26 18:49
两者用的基组不一样，Dmol采用的是数值基组，而castep采用的是平面波基组
应该从理论上讲，castep能更精确些
赞一下(2人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-04-23 19:06:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

睡觉的猫

新虫 (小有名气)
★
xiaohunhun(金币+1):应该是不一样的。计算结果有差距 2010-04-26 18:22
enola(金币+1): 2010-04-26 18:48
那么其实都一样的效果~？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-04-26 18:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaohunhun

木虫 (著名写手)

珊瑚岛混混,小元家老末
★
enola(金币+2):具体的算法不一样，可我不知道会对结果啥影响呢 2010-04-26 18:49
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-04-26 19:18
castep做周期性的
Dmol3虽然也能做周期性，但是大家用它算周期性的不多。多数还是算非周期性的，不知道为什么。

还有，就是上面的软件很贵的， 两个模块，随便整整上十万啊
赞一下(2人) 回复此楼
1.天天大脑风暴很重要。2.这个世界最可怕的不是很多人比你牛逼，而是比你牛逼的人还比你努力！3.If you don't run fast,you will get trampled
4楼2010-04-26 18:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭