24小时热门版块排行榜    

查看: 23083  |  回复: 19
当前主题已经存档。

zhy999

新虫 (著名写手)

[交流] optics letters 和optics express 哪个好一些? 已有10人参与

有人说optics express 只是和applied optics 同档次,但其影响因子有时候比optics letters还要高。哪个权威一些呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

经验之谈

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ironing

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ol只是简报形式吧,也就是要新东西,很简单介绍一下;
oe需要比较详细的论述,实验过程和结果等;
一般如果是很新很大改进的东西可以先在ol上发表简单的介绍和公开结果;再在oe上发表详尽的文章论述你的东西,当然两者之间要有些差异。
ao的话就要更详细了,就像二楼所说的。
8楼2010-04-19 13:34:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人认为,杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级,跟APL相当。PRA我没发过,不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE,我想不能单从影响因子的角度考虑,因为他是OPen ACCess。另外,也不能说人家收版面费就档次低。关键还得看据稿率,总体来说据稿率不如OL和PR系列。所以排在最后。我记得以前评奖学金的时候都是PR比OE优先。不过,有人说OE等同AO,这有点过了。国外同行也经常长文首选OE。至于OE据稿率低的原因,我想和OE编辑的决定权较大有关。像OL,两个审稿人,一个正面一个负面估计就不太容易搞定。不过OE,如果编辑站在你一边,而负面的意见有显得吹毛求疵,你又尽力修改,编辑基本可以无视负面意见也不再送审,直接接受。
14楼2010-04-20 02:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Very2同志其实一点也不2,评价很有道理。不过,问题扯到中科院分区上面,我又不免想多说两句。这分区表到底是谁分的?是信息所的一般职工,还是中科院的专家们,还是国外ISI of Knowledge机构分的。
另一方面,既然大家心里对领域中刊物档次都心里有数,为什么分区没什么实质性的改变。难道真是为了迎合某些专家的文章列表么?
16楼2010-04-20 06:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat2000

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wqperi at 2010-04-19 23:08:38:
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发

你可以试试是不是交钱就发。要发表还是需要novelty的
17楼2010-04-20 07:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yanwenbo2000 at 2010-04-20 02:27:41:
个人认为,杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级,跟APL相当。PRA我没发过,不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE,我想不能单从影响因子的角度考虑,因为他是OPen ACCess。另外,也不能 ...

道理是这样,但OE现在在中科院的分区中是光学子类1区,OL是2区。评价体系摆在这,大家也没辙。
其实OL,包括APL这两年文章水平也在下降,真正好的论文都投到Nature Photonics 和Nano Letters上面了。
从投稿的难度方面考虑,OE相对低一些,而且篇幅可以略长一些,审稿速度快,版面费1万人民币左右。如果老板不在乎钱,建议投OE。
如果楼主不想花钱,又觉得OL重复,就投APL吧。
PR系列审稿周期较长,对论文的严谨性要求也高。
PRA我不知道,如果是PRB的话,和OE应该在相同的档次。
我的观点:
综合实力:APL=OL=OE=PR系列
论文严谨性:PR系列>OL=APL>OE
15楼2010-04-20 04:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
OE、OL都注重新颖性,AO注重工作的深度和完整性,各有所长,都不错哦。
但是OE中灌水现象比较严重也是事实,有很多稿件有明显的问题和错误,也能发表。
2楼2010-04-19 12:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-04-19 12:17:08:
OE、OL都注重新颖性,AO注重工作的深度和完整性,各有所长,都不错哦。
但是OE中灌水现象比较严重也是事实,有很多稿件有明显的问题和错误,也能发表。

版面费很贵,但不知道审稿是否好过。
3楼2010-04-19 12:23:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
试试不就知道了,一般一个月就有答复了
4楼2010-04-19 12:25:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

理工光学

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
optics letters比OE好点吧
5楼2010-04-19 12:38:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zx3930

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
从影响因子上看,差不多,所以对考评之类的影响是一样的。
6楼2010-04-19 12:40:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hubeiww

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
optics letters显然在光学研究领域中好些
7楼2010-04-19 12:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

手上有一篇论文是与光散射有关的,圈定了OE,OL和physical review A(PRA)。OL不久前刚接受一篇,而且这篇和那篇有重复的地方,怕直接枪毙,OE又有人说不是很好,而且版面费超贵。PRA影响因子低了一点,不过是传统的物理类最权威,但又不知道是否接受光散射类(该杂志网页上说接受经典光学,但好像很少有光散射论文)。
9楼2010-04-19 14:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat2000

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
OL要好,当然能在OL以及OE发表论文都是很好的。
10楼2010-04-19 14:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhy999 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见