24小时热门版块排行榜    

查看: 23081  |  回复: 19
当前主题已经存档。

zhy999

新虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by tomcat2000 at 2010-04-19 14:50:53:
OL要好,当然能在OL以及OE发表论文都是很好的。

奇怪的是有时候OE影响因子比OL还高
11楼2010-04-19 16:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqperi

至尊木虫 (职业作家)

天行健,君子以自强不息


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发
宠辱不惊,看庭前花开花落;去留无意,望天空云卷云舒
12楼2010-04-19 23:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by wqperi at 2010-04-19 23:08:38:
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发

那到不至于哈,影响因子摆在那里了。。。。。。
13楼2010-04-20 00:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人认为,杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级,跟APL相当。PRA我没发过,不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE,我想不能单从影响因子的角度考虑,因为他是OPen ACCess。另外,也不能说人家收版面费就档次低。关键还得看据稿率,总体来说据稿率不如OL和PR系列。所以排在最后。我记得以前评奖学金的时候都是PR比OE优先。不过,有人说OE等同AO,这有点过了。国外同行也经常长文首选OE。至于OE据稿率低的原因,我想和OE编辑的决定权较大有关。像OL,两个审稿人,一个正面一个负面估计就不太容易搞定。不过OE,如果编辑站在你一边,而负面的意见有显得吹毛求疵,你又尽力修改,编辑基本可以无视负面意见也不再送审,直接接受。
14楼2010-04-20 02:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yanwenbo2000 at 2010-04-20 02:27:41:
个人认为,杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级,跟APL相当。PRA我没发过,不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE,我想不能单从影响因子的角度考虑,因为他是OPen ACCess。另外,也不能 ...

道理是这样,但OE现在在中科院的分区中是光学子类1区,OL是2区。评价体系摆在这,大家也没辙。
其实OL,包括APL这两年文章水平也在下降,真正好的论文都投到Nature Photonics 和Nano Letters上面了。
从投稿的难度方面考虑,OE相对低一些,而且篇幅可以略长一些,审稿速度快,版面费1万人民币左右。如果老板不在乎钱,建议投OE。
如果楼主不想花钱,又觉得OL重复,就投APL吧。
PR系列审稿周期较长,对论文的严谨性要求也高。
PRA我不知道,如果是PRB的话,和OE应该在相同的档次。
我的观点:
综合实力:APL=OL=OE=PR系列
论文严谨性:PR系列>OL=APL>OE
15楼2010-04-20 04:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Very2同志其实一点也不2,评价很有道理。不过,问题扯到中科院分区上面,我又不免想多说两句。这分区表到底是谁分的?是信息所的一般职工,还是中科院的专家们,还是国外ISI of Knowledge机构分的。
另一方面,既然大家心里对领域中刊物档次都心里有数,为什么分区没什么实质性的改变。难道真是为了迎合某些专家的文章列表么?
16楼2010-04-20 06:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat2000

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wqperi at 2010-04-19 23:08:38:
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发

你可以试试是不是交钱就发。要发表还是需要novelty的
17楼2010-04-20 07:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-04-20 04:15:07:

道理是这样,但OE现在在中科院的分区中是光学子类1区,OL是2区。评价体系摆在这,大家也没辙。
其实OL,包括APL这两年文章水平也在下降,真正好的论文都投到Nature Photonics 和Nano Letters上面了。
从投稿的 ...

OE在1区,OL在2区有点过分吧,在我们学校物理期刊分级中OE和OL同属于D级期刊(A级nature,science,D级nature和science的子期刊,C级PRL和APL)。不过多数老师还是更加认同OL。查了一下国内大学09年OE和OL上发表的论文数,发现OE数目远多于OL,也许这就是中科院OE比OL还要高档的原因,照顾多数人嘛
18楼2010-04-20 10:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)

OE在1区,OL在2区有点过分吧,在我们学校物理期刊分级中OE和OL同属于D级期刊(A级nature,science,B级nature和science的子期刊,C级PRL和APL)。不过多数老师还是更加认同OL。查了一下国内大学09年OE和OL上发表的论文数,发现OE数目远多于OL,也许这就是中科院OE比OL还要高档的原因,照顾多数人嘛
19楼2010-04-20 10:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoxh04

银虫 (正式写手)

OL 好 啊  大家都知的
Zerg Zerg Zerg !
20楼2010-04-20 10:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhy999 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见