应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » optics letters 和optics express 哪个好一些？
202/2返回列表上一页12
查看: 23081  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

zhy999

新虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tomcat2000 at 2010-04-19 14:50:53:
OL要好，当然能在OL以及OE发表论文都是很好的。

奇怪的是有时候OE影响因子比OL还高
赞一下 回复此楼
11楼2010-04-19 16:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqperi

至尊木虫 (职业作家)

天行健,君子以自强不息
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发
赞一下(1人) 回复此楼
宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天空云卷云舒
12楼2010-04-19 23:08:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by wqperi at 2010-04-19 23:08:38:
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发

那到不至于哈，影响因子摆在那里了。。。。。。
赞一下 回复此楼
13楼2010-04-20 00:02:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人认为，杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级，跟APL相当。PRA我没发过，不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE，我想不能单从影响因子的角度考虑，因为他是OPen ACCess。另外，也不能说人家收版面费就档次低。关键还得看据稿率，总体来说据稿率不如OL和PR系列。所以排在最后。我记得以前评奖学金的时候都是PR比OE优先。不过，有人说OE等同AO，这有点过了。国外同行也经常长文首选OE。至于OE据稿率低的原因，我想和OE编辑的决定权较大有关。像OL，两个审稿人，一个正面一个负面估计就不太容易搞定。不过OE，如果编辑站在你一边，而负面的意见有显得吹毛求疵，你又尽力修改，编辑基本可以无视负面意见也不再送审，直接接受。
赞一下(3人) 回复此楼
14楼2010-04-20 02:27:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yanwenbo2000 at 2010-04-20 02:27:41:
个人认为，杂志档次应该是OL>PRA>OE。OL一直都是顶级，跟APL相当。PRA我没发过，不过美国物理学会PR系列的口碑应该一直都很好。至于OE，我想不能单从影响因子的角度考虑，因为他是OPen ACCess。另外，也不能 ...

道理是这样，但OE现在在中科院的分区中是光学子类1区，OL是2区。评价体系摆在这，大家也没辙。
其实OL，包括APL这两年文章水平也在下降，真正好的论文都投到Nature Photonics 和Nano Letters上面了。
从投稿的难度方面考虑，OE相对低一些，而且篇幅可以略长一些，审稿速度快，版面费1万人民币左右。如果老板不在乎钱，建议投OE。
如果楼主不想花钱，又觉得OL重复，就投APL吧。
PR系列审稿周期较长，对论文的严谨性要求也高。
PRA我不知道，如果是PRB的话，和OE应该在相同的档次。
我的观点：
综合实力：APL=OL=OE=PR系列
论文严谨性：PR系列>OL=APL>OE
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2010-04-20 04:15:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwenbo2000

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Very2同志其实一点也不2，评价很有道理。不过，问题扯到中科院分区上面，我又不免想多说两句。这分区表到底是谁分的？是信息所的一般职工，还是中科院的专家们，还是国外ISI of Knowledge机构分的。
另一方面，既然大家心里对领域中刊物档次都心里有数，为什么分区没什么实质性的改变。难道真是为了迎合某些专家的文章列表么？
赞一下(3人) 回复此楼
16楼2010-04-20 06:12:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomcat2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wqperi at 2010-04-19 23:08:38:
OE的版面费贵的要死
不明白是不是交钱就给发

你可以试试是不是交钱就发。要发表还是需要novelty的
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2010-04-20 07:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-04-20 04:15:07:

道理是这样，但OE现在在中科院的分区中是光学子类1区，OL是2区。评价体系摆在这，大家也没辙。
其实OL，包括APL这两年文章水平也在下降，真正好的论文都投到Nature Photonics 和Nano Letters上面了。
从投稿的 ...

OE在1区，OL在2区有点过分吧，在我们学校物理期刊分级中OE和OL同属于D级期刊（A级nature，science，D级nature和science的子期刊，C级PRL和APL）。不过多数老师还是更加认同OL。查了一下国内大学09年OE和OL上发表的论文数，发现OE数目远多于OL，也许这就是中科院OE比OL还要高档的原因，照顾多数人嘛
赞一下 回复此楼
18楼2010-04-20 10:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy999

新虫 (著名写手)
OE在1区，OL在2区有点过分吧，在我们学校物理期刊分级中OE和OL同属于D级期刊（A级nature，science，B级nature和science的子期刊，C级PRL和APL）。不过多数老师还是更加认同OL。查了一下国内大学09年OE和OL上发表的论文数，发现OE数目远多于OL，也许这就是中科院OE比OL还要高档的原因，照顾多数人嘛
赞一下 回复此楼
19楼2010-04-20 10:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoxh04

银虫 (正式写手)
OL 好 啊  大家都知的
赞一下 回复此楼
Zerg Zerg Zerg ！
20楼2010-04-20 10:39:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhy999 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭