24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1568  |  回复: 17
当前主题已经存档。
本帖产生 1 个 QC强帖 ,点击这里进行查看

fooo

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
似乎你这里面存在势能面交叉现象,如果这样,B3LYP未必能解决问题。
引用回帖:
Originally posted by forestwolf9291 at 2010-04-09 15:29:04:
希望还能给予指点
其实这里的两条线差别还很大的
还有另一个态的势能曲线两种方法得到的一样,没有在图中给出。
如果以红线做此态的势能曲线,则低于另一个态的势能曲线,即红线的态为基态;但若以黑线做此态的 ...

11楼2010-04-10 19:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+3): 2010-04-11 16:57
yjcmwgk:我有问题向张老师讨教,谢谢张老师 2010-04-11 16:57
小卒的回答给我一个提示:
假设那是个H2分子,基态自然是单重态,随着两个原子拉开,共价键断裂,
实际上已经是双自由基了——那么基态按说应该是三重态,但是问题在于,gaussian在计算之初就设置了单重态,也不能说随着共价键断裂,其中一个电子自旋方向自己就翻过来了啊。这样看就只能收敛到单重态——但此时已经是激发态而不是基态了。
这样理解对么?
如果要收敛到三重态的双自由基,或者回头来探讨把共价键拉断的原因——受热或者光照,能把电子自旋方向给翻过来么?小卒有什么看法或者文献给提供一下?
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
12楼2010-04-11 11:00:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

谢谢张老师瞧得起小卒,小卒就大放厥词啦,哈哈

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+10, QC强帖+1):小卒很厉害啊,呵呵 2010-04-12 14:26
引用回帖:
Originally posted by zhangmt at 2010-04-11 11:00:05:
小卒的回答给我一个提示:
假设那是个H2分子,基态自然是单重态,随着两个原子拉开,共价键断裂,
实际上已经是双自由基了——那么基态按说应该是三重态,但是问题在于,gaussian在计算之初就设置了单重态,也不 ...

看法倒是有,未必合适,哈哈
如果是H2的话,直接用cas做几条势能线的计算(反正双原子分子不存在势能面,只有势能线)分别计算在拉断过程中的S0、S1、T1、S2、T2这几条势能线,算完了就知道了。
---(上面的我敢确定)----确定与不确定的分割线---(下面的有猜的成分)---
小卒猜方法:
cas(2,2)肯定很粗糙,而且只能得到S0、S1、T1。即使仅仅用来计算S0、S1、T1这三个态,还是嫌粗糙。
cas(2,4),仍旧嫌粗糙,但是用它计算出来的S2、T2态已经有了一定的可信度了了
cas(2,6),如果是小卒做这个计算,小卒就用这个。注意此时6个活性轨道绝对不是程序自动选定的那种连续的轨道。此时我们应该把pi 轨道们跳过去。
cas(2,8),哈哈,这就过分了
小卒猜基组:
def2-tzvpp
6-311++g(d,2p2d)(因为体系中只有氢,所以第一个加号和括号中的d,纯属占位之用)
aug-cc-pvqz
以上全部看法均针对氢气。如果是别的分子,另当别论。

其实对于S0、S1、T1态来说,cas(2,6)对活性轨道的选择肯定是有些太大了,小卒估计此时高层轨道的占据数不会超过0.01。但是,为了计算更高的激发态,这些牺牲还是值得的。

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-4-11 at 16:54 ]
13楼2010-04-11 16:41:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

又及

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+5):感谢讨论 2010-04-13 19:47
引用回帖:
Originally posted by zhangmt at 2010-04-11 11:00:05:
小卒的回答给我一个提示:
假设那是个H2分子,基态自然是单重态,随着两个原子拉开,共价键断裂,
实际上已经是双自由基了——那么基态按说应该是三重态,但是问题在于,gaussian在计算之初就设置了单重态,也不 ...

PS1:如果楼主给出的势能图的纵坐标是au的话,那么我觉得这个双原子分子绝不可能是氢气。
PS2:算个简单的双原子分子还要用b3lyp……小卒彻底无语ing,干脆直接上ccsd(t)或qcisd(t)得了
如果我审楼主的稿子,看见他用dft搞scan,无论如何也要拒掉。如果他用dft-d,还是拒掉。如果他用mp2,大修!因为双原子分子体系很小,那么必须上高精度方法,否则不予pass
呵呵

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-4-11 at 17:10 ]
14楼2010-04-11 16:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有时候小卒都想,等小卒硕士毕业,去找zhangmt老师,去给他做博士生去,张老师肯定不会亏待我吧
15楼2010-04-11 17:08:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forestwolf9291

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3): 2010-04-12 11:37
谢谢!
不是氢气分子,我只是算算觉得蛮有意思的,发现当前的理论对简单的双原子分子都不一致。也用ccsd(t)算了,与实验比较,发现结果还不如DFT,甚至在基态和第一激发态的标识上正好相反。就放弃了ccsd(t)。
投屁稿,差十万八千里。
引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2010-04-11 16:50:52:

PS1:如果楼主给出的势能图的纵坐标是au的话,那么我觉得这个双原子分子绝不可能是氢气。
PS2:算个简单的双原子分子还要用b3lyp……小卒彻底无语ing,干脆直接上ccsd(t)或qcisd(t)得了
如果我审楼主的稿子, ...

[ Last edited by forestwolf9291 on 2010-4-11 at 20:19 ]
16楼2010-04-11 19:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1):比萨斜塔,嘿嘿 2010-04-12 11:36
谢谢小卒超版,承蒙青睐,让我又学到不少,哈哈。
不是故意歪LZ的楼,只是突然想到点疑问,探讨一下,lz莫怪。
----
小卒超版言重了,我学gaussian时间尚短,哪敢指导啊,要招博士我估计还要10年左右,嘿嘿。不过倒是可以帮你推荐几个老板,可做的课题多多,不过我这理论基础和实践水平都不好,只能给你提供充分发挥个人能力的空间和机会。
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
17楼2010-04-12 09:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zhangmt at 2010-04-12 09:07:40:
谢谢小卒超版,承蒙青睐,让我又学到不少,哈哈。
不是故意歪LZ的楼,只是突然想到点疑问,探讨一下,lz莫怪。
----
小卒超版言重了,我学gaussian时间尚短,哪敢指导啊,要招博士我估计还要10年左右,嘿嘿。不 ...

我是区长,超版是我的上级
PS:emuch站忒大,接近100万会员,于是管理层次过多,虫友们偶尔分不清也算正常
18楼2010-04-12 14:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 forestwolf9291 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见