禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒 
![]()
|
谢谢张老师瞧得起小卒，小卒就大放厥词啦，哈哈
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+10, QC强帖+1):小卒很厉害啊，呵呵 2010-04-12 14:26
看法倒是有，未必合适，哈哈
如果是H2的话，直接用cas做几条势能线的计算（反正双原子分子不存在势能面，只有势能线）分别计算在拉断过程中的S0、S1、T1、S2、T2这几条势能线，算完了就知道了。
---（上面的我敢确定）----确定与不确定的分割线---（下面的有猜的成分）---
小卒猜方法：
cas(2,2)肯定很粗糙，而且只能得到S0、S1、T1。即使仅仅用来计算S0、S1、T1这三个态，还是嫌粗糙。
cas(2,4)，仍旧嫌粗糙，但是用它计算出来的S2、T2态已经有了一定的可信度了了
cas(2,6)，如果是小卒做这个计算，小卒就用这个。注意此时6个活性轨道绝对不是程序自动选定的那种连续的轨道。此时我们应该把pi 轨道们跳过去。
cas(2,8)，哈哈，这就过分了
小卒猜基组：
def2-tzvpp
6-311++g(d,2p2d)（因为体系中只有氢，所以第一个加号和括号中的d，纯属占位之用）
aug-cc-pvqz
以上全部看法均针对氢气。如果是别的分子，另当别论。
其实对于S0、S1、T1态来说，cas(2,6)对活性轨道的选择肯定是有些太大了，小卒估计此时高层轨道的占据数不会超过0.01。但是，为了计算更高的激发态，这些牺牲还是值得的。
[ Last edited by yjcmwgk on 2010-4-11 at 16:54 ] |
|
回复此楼