应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】用gaussian进行SCS-mp2计算
131/2返回列表12下一页
查看: 1794  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

piaoma

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】用gaussian进行SCS-mp2计算

最近琢磨怎么用gaussian来做scs-mp2 文献见S.Grimme     J. Chem. Phys   2003,118,9095
需要用到gaussian计算结果的数据，如下(为g03的输出文件）

Spin components of T(2) and E(2):
     alpha-alpha T2 =       0.9386991328D-01 E2=     -0.2551138229D+00
     alpha-beta  T2 =       0.4903096895D+00 E2=     -0.1496720103D+01
     beta-beta   T2 =       0.9386991328D-01 E2=     -0.2551138229D+00
ANorm=    0.1295395506D+01
E2 =    -0.2006947749D+01 EUMP2 =    -0.49555972975718D+03

1）alpha-alpha、alpha-beta  和beta-beta 应指电子的自旋情况。请问 T2 和E2指什么？
2）分子能量应为EUMP2 那E2又是指什么呢？
请指教.

[ Last edited by piaoma on 2010-3-21 at 20:32 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-03-21 19:49:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★ ★
piaoma(金币+3):谢谢参与
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-22 13:46
why not use ORCA? This method has been implemented in this free soft.
赞一下(2人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
2楼2010-03-21 21:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoma

木虫 (小有名气)
我知道 orca可以，但是作者的文献明确说通过gaussian03的输出文件（我所给的那一段）是可以换算出来的。现在的问题是不知道取哪一项数值。我实在不想为这个再去研究orca了，而且我的分子对称性高，怕orca处理不好
赞一下 回复此楼
3楼2010-03-21 22:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★
piaoma(金币+3):谢谢参与
piaoma(金币+50): 2010-03-22 10:54
T2应当是其文中公式8，是构建校正能的中间量，这不用考虑。
列出来的三个E2分项是每类电子对儿对总校正能的贡献，三项相加就是下面的总校正能E2=-0.2006947749D+01 。总校正能E2加到HF能量上就是EUMP2。

SCS-MP2校正能应当为1.2*-0.1496720103D+01 + 1/3*(2*-0.2551138229D+00)，加到HF能量上就是SCS-MP2能量。建议用文中的结构和基组计算与原文对照一下。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-03-22 04:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
It can be separated further into a sum over antiparallel- and
parallel-spin components,
Ec=ES+ET，where ES and ET are given by contributions from electron
pairs with aa, bb, and ab spin as，我理解ES是自旋平行的，而ET则是自旋反平行的了。而实际情况恰恰相反，我的理解有问题吗？
赞一下 回复此楼
前途光明，出路难觅！
5楼2010-03-22 09:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★ ★ ★
piaoma(金币+40): 2010-03-22 10:54
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-23 13:37
引用回帖:
Originally posted by sobereva at 2010-03-22 04:28:30:
T2应当是其文中公式8，是构建校正能的中间量，这不用考虑。
列出来的三个E2分项是每类电子对儿对总校正能的贡献，三项相加就是下面的总校正能E2=-0.2006947749D+01 。总校正能E2加到HF能量上就是EUMP2。

SCS- ...

根据您的提示以及JCP, 118,9095中结论部分的这句话“One important aspect of the idea is to require that the total correlation energy after scaling (roughly) equals the unscaled MP2 energy.“ J. Chem. Phys. 129, 024103 (2008)，这篇文献中的公式5
E(MP2) = E(HF) + Ec = E(HF) + c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓,
应该是错的，我觉得应该没有前边的系数1/2了。c↑↓=1.2, c↓↓=0.33
请您指教。理由如下：

Ec =  c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓=1.2*-0.1496720103D+01 + 0.33* -0.2551138229D+00 = -1.8806 不等于E2 = -0.2006947749D+01 ，
而略去二分之一时：
Ec =  c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓=1.2*-0.1496720103D+01 + 2*0.33* -0.2551138229D+00 = -1.9643 约等于E2 =-0.2006947749D+01
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
6楼2010-03-22 09:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoma

木虫 (小有名气)
★
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-23 13:37
感谢sobereva和lihb734的讨论。
我基于我的理解，试着回答一下lihb734的问题。欢迎讨论。
问题一：我认为你的理解是错了
问题二：正常的Eump2的能量即为Ehf+E2;scs-mp2的方法其实是对E2的校正;所以Ec和E2的值不一致才体现了矫正的效果啊
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-03-22 15:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★ ★
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-23 13:37
引用回帖:
Originally posted by piaoma at 2010-03-22 15:50:54:
感谢sobereva和lihb734的讨论。
我基于我的理解，试着回答一下lihb734的问题。欢迎讨论。
问题一：我认为你的理解是错了
问题二：正常的Eump2的能量即为Ehf+E2;scs-mp2的方法其实是对E2的校正;所以Ec和E2的值不 ...

对于一：是否意味着英语的习惯没有中文的一一对应的意思啊？我看那句话如果一一对应的话应该是这样的。
对于问题二：我想说明是在公示中是否有这个系数1/2。
Grimme说过，Ec应该（近似）等于E2的，SCS-MP2的目的是为了更准确的考虑自旋平行的、自旋反平行的相关能的分量，而不是相同权重的考虑。所以对于第二个问题我觉得你可能理解错了。
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
8楼2010-03-22 16:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-23 13:37
文中的这句话容易造成误解：
ES and ET are given by contributions from electron pairs with aa, bb, and ab spin as...
他的顺序表面上反了，但是并没有说respectively。而且他的意思是让读者看下面的式子，下面的式子含义正确。所以这没必要追究这句话。正确意思就是ET是自旋平行的贡献，ES是反平行的贡献。

文中那个1/2应当没有实际意义。文中Ec=ES+ET，高斯输出中Ec=E2=E2↑↓+ E2↓↓+E2↑↑，显然E2↓↓+E2↑↑=ET，故高斯输出的E2↓↓和E2↑↑就对应文中式2的两项（包括了1/2）。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-03-22 16:53:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

piaoma

木虫 (小有名气)
问题一 Grimme的03年另一篇文献（journal of computational Chemistry vol24 No13 1530-1537) 对顺旋反旋描述的顺序就对了 你可以看看
赞一下 回复此楼
10楼2010-03-22 16:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaoma 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭