24小时热门版块排行榜    

查看: 1802  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

piaoma

木虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】用gaussian进行SCS-mp2计算

最近琢磨怎么用gaussian来做scs-mp2 文献见S.Grimme     J. Chem. Phys   2003,118,9095
需要用到gaussian计算结果的数据,如下(为g03的输出文件)

Spin components of T(2) and E(2):
     alpha-alpha T2 =       0.9386991328D-01 E2=     -0.2551138229D+00
     alpha-beta  T2 =       0.4903096895D+00 E2=     -0.1496720103D+01
     beta-beta   T2 =       0.9386991328D-01 E2=     -0.2551138229D+00
ANorm=    0.1295395506D+01
E2 =    -0.2006947749D+01 EUMP2 =    -0.49555972975718D+03

1)alpha-alpha、alpha-beta  和beta-beta 应指电子的自旋情况。请问 T2 和E2指什么?
2)分子能量应为EUMP2 那E2又是指什么呢?
请指教.

[ Last edited by piaoma on 2010-3-21 at 20:32 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

★ ★
piaoma(金币+3):谢谢参与
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-22 13:46
why not use ORCA? This method has been implemented in this free soft.
前途光明,出路难觅!
2楼2010-03-21 21:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

It can be separated further into a sum over antiparallel- and
parallel-spin components,
Ec=ES+ET,where ES and ET are given by contributions from electron
pairs with aa, bb, and ab spin as,我理解ES是自旋平行的,而ET则是自旋反平行的了。而实际情况恰恰相反,我的理解有问题吗?
前途光明,出路难觅!
5楼2010-03-22 09:21:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

★ ★ ★
piaoma(金币+40): 2010-03-22 10:54
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-23 13:37
引用回帖:
Originally posted by sobereva at 2010-03-22 04:28:30:
T2应当是其文中公式8,是构建校正能的中间量,这不用考虑。
列出来的三个E2分项是每类电子对儿对总校正能的贡献,三项相加就是下面的总校正能E2=-0.2006947749D+01 。总校正能E2加到HF能量上就是EUMP2。

SCS- ...

根据您的提示以及JCP, 118,9095中结论部分的这句话“One important aspect of the idea is to require that the total correlation energy after scaling (roughly) equals the unscaled MP2 energy.“ J. Chem. Phys. 129, 024103 (2008),这篇文献中的公式5
E(MP2) = E(HF) + Ec = E(HF) + c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓,
应该是错的,我觉得应该没有前边的系数1/2了。c↑↓=1.2, c↓↓=0.33
请您指教。理由如下:

Ec =  c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓=1.2*-0.1496720103D+01 + 0.33* -0.2551138229D+00 = -1.8806 不等于E2 = -0.2006947749D+01 ,
而略去二分之一时:
Ec =  c↑↓Ec↑↓ + 0.5c↑↑Ec↑↑ + 0.5c↓↓Ec↓↓=1.2*-0.1496720103D+01 + 2*0.33* -0.2551138229D+00 = -1.9643 约等于E2 =-0.2006947749D+01
前途光明,出路难觅!
6楼2010-03-22 09:39:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

★ ★
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-23 13:37
引用回帖:
Originally posted by piaoma at 2010-03-22 15:50:54:
感谢sobereva和lihb734的讨论。
我基于我的理解,试着回答一下lihb734的问题。欢迎讨论。
问题一:我认为你的理解是错了
问题二:正常的Eump2的能量即为Ehf+E2;scs-mp2的方法其实是对E2的校正;所以Ec和E2的值不 ...

对于一:是否意味着英语的习惯没有中文的一一对应的意思啊?我看那句话如果一一对应的话应该是这样的。
对于问题二:我想说明是在公示中是否有这个系数1/2。
Grimme说过,Ec应该(近似)等于E2的,SCS-MP2的目的是为了更准确的考虑自旋平行的、自旋反平行的相关能的分量,而不是相同权重的考虑。所以对于第二个问题我觉得你可能理解错了。
前途光明,出路难觅!
8楼2010-03-22 16:01:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaoma 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见