应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 遇到一个故意挑刺的专家
241/3返回列表123下一页
查看: 2132  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wwwzg

木虫 (著名写手)

魔王

[交流] 遇到一个故意挑刺的专家

投到国内某一级期刊
审稿人给我的印象就是挑毛病，挑到就算完成任务，挑不到就不给编辑部答复。
结果这次挑的问题根本就不是文章中的问题，是他自己杜撰的意思，原文根本不存在他所谓的意见。
不懂装懂，也许是我们的竞争者故意使坏。
将反驳意见发给编辑了，不求复审，就是想给编辑部说明这个审稿人太差劲了
改投个一般核心算了
碰到无良审稿人，真是气愤
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-03-21 03:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangyudongnj

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+1):鼓励交流 2010-03-21 09:50
奉劝楼主，消消气，审稿本来就是挑刺的。从另一个角度看，审稿人挑刺可以让您的论文更加完美。如果审稿人的意见实在无法接受，那可以反映给编辑。国内可能是有审稿人故意挑刺，但我想国外高质量的杂志不会出现这样的情况。您何不试试看呢？我是学经济学的，投过一个SSCI的杂志，审稿人意见很多，我一条一条回复，大修之后一下被接受了。没办法，谁让我们投稿的人是出于弱势呢？
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2010-03-21 09:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperpublishing

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主不能太气愤了，睡觉要紧，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
RPisalwaysinbalance
2楼2010-03-21 03:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwzg

木虫 (著名写手)

魔王
该专家审我的稿子（审过约6篇次）一篇都没有通过，但之前其他专家审的自我感觉质量还没有上述6篇次中的3篇高的几乎都能通过。从审稿意见的语气一看就知道是他，年龄应该比较大，脾气比较怪，不为作者提一些能够提高文章质量的意见，只是找到卡文章的地方，但这次搞了那么久所提的意见明显与原文不符，估计找不到卡人的地方就自己杜撰了。
毕业之后就安心做学问，不求什么EI/SCI源了，只要能上cnki的期刊都可以接受。
赞一下 回复此楼
3楼2010-03-21 08:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人
尽力而为吧
回复此楼
4楼2010-03-21 08:55:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lghit

铁杆木虫 (著名写手)
遇到这样的确实无语
赞一下 回复此楼
5楼2010-03-21 08:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erricyang

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很正常的。
首先应该看看，他给出的意见有没有可取之处。 我觉得可能会对你今后有帮助的。

我曾经一个稿子被批的一无是处！ 被说是垃圾，说什么我投的那个期刊是一种侮辱之类的。
但确实我的稿子不好，而且他多少还给出了几点有价值的意见。

审稿，本来就是挑刺。
赞一下(1人) 回复此楼
魏双禽
6楼2010-03-21 08:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwzh

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wwwzg at 2010-03-21 03:24:16:
投到国内某一级期刊
审稿人给我的印象就是挑毛病，挑到就算完成任务，挑不到就不给编辑部答复。
结果这次挑的问题根本就不是文章中的问题，是他自己杜撰的意思，原文根本不存在他所谓的意见。
不懂装懂，也许是 ...

建议投国际期刊,应该不存在这种问题!
赞一下(1人) 回复此楼
快了
8楼2010-03-21 09:26:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwwzg

木虫 (著名写手)

魔王
谢谢楼上的朋友们，这种问题可能很多人都遇到过，还有的甚至什么意见都没给就退稿的（这个属于编辑部的问题）。
做科研本该是一件快乐的事情，可是各种发论文的压力使我们成了弱势群体，毕业之后没有发论文的压力就好了，也就不这么看重EI/SCI了。
挑刺挑得好让我们信服我们会感谢他的，退稿也退得值，但论文不存在的意思（仔细研读了几遍语法，不可能出现歧义）竟然也能提出来作为审稿意见，实在是费解其动机。如果不希望我们发表，大不了推迟几个月，一般核心稿源少，要求低得多，有时反而会遇到审稿意见较差但编辑仍然给你机会让你修改直到达标的情况。
不过话说回来还是提高自己的水平是正道，做得东西转换成了实实在在的价值更有意义。
赞一下 回复此楼
9楼2010-03-21 09:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Yorkxu

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wwwzg at 2010-03-21 09:54:57:
谢谢楼上的朋友们，这种问题可能很多人都遇到过，还有的甚至什么意见都没给就退稿的（这个属于编辑部的问题）。
做科研本该是一件快乐的事情，可是各种发论文的压力使我们成了弱势群体，毕业之后没有发论文的压力 ...

要是毕业还坚持做所谓科学研究，发论文的压力比学生大多了
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-21 10:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wwwzg 的主题更新
241/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭