| 查看: 2172 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到一个故意挑刺的专家
|
|||
|
投到国内某一级期刊 审稿人给我的印象就是挑毛病，挑到就算完成任务，挑不到就不给编辑部答复。 结果这次挑的问题根本就不是文章中的问题，是他自己杜撰的意思，原文根本不存在他所谓的意见。 不懂装懂，也许是我们的竞争者故意使坏。 将反驳意见发给编辑了，不求复审，就是想给编辑部说明这个审稿人太差劲了 改投个一般核心算了 碰到无良审稿人，真是气愤 |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有14人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
谢谢楼上的朋友们，这种问题可能很多人都遇到过，还有的甚至什么意见都没给就退稿的（这个属于编辑部的问题）。 做科研本该是一件快乐的事情，可是各种发论文的压力使我们成了弱势群体，毕业之后没有发论文的压力就好了，也就不这么看重EI/SCI了。 挑刺挑得好让我们信服我们会感谢他的，退稿也退得值，但论文不存在的意思（仔细研读了几遍语法，不可能出现歧义）竟然也能提出来作为审稿意见，实在是费解其动机。如果不希望我们发表，大不了推迟几个月，一般核心稿源少，要求低得多，有时反而会遇到审稿意见较差但编辑仍然给你机会让你修改直到达标的情况。 不过话说回来还是提高自己的水平是正道，做得东西转换成了实实在在的价值更有意义。 |
9楼2010-03-21 09:54:57
2楼2010-03-21 03:27:36
3楼2010-03-21 08:55:30
lghit
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23261.7
- 散金: 818
- 红花: 2
- 帖子: 2406
- 在线: 202.1小时
- 虫号: 807582
- 注册: 2009-07-12
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
5楼2010-03-21 08:58:21