| 查看: 1913 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
遇到一个故意挑刺的专家
|
|||
|
投到国内某一级期刊 审稿人给我的印象就是挑毛病，挑到就算完成任务，挑不到就不给编辑部答复。 结果这次挑的问题根本就不是文章中的问题，是他自己杜撰的意思，原文根本不存在他所谓的意见。 不懂装懂，也许是我们的竞争者故意使坏。 将反驳意见发给编辑了，不求复审，就是想给编辑部说明这个审稿人太差劲了 改投个一般核心算了 碰到无良审稿人，真是气愤 |
回复此楼» 猜你喜欢
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有12人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
|
谢谢楼上的朋友们，这种问题可能很多人都遇到过，还有的甚至什么意见都没给就退稿的（这个属于编辑部的问题）。 做科研本该是一件快乐的事情，可是各种发论文的压力使我们成了弱势群体，毕业之后没有发论文的压力就好了，也就不这么看重EI/SCI了。 挑刺挑得好让我们信服我们会感谢他的，退稿也退得值，但论文不存在的意思（仔细研读了几遍语法，不可能出现歧义）竟然也能提出来作为审稿意见，实在是费解其动机。如果不希望我们发表，大不了推迟几个月，一般核心稿源少，要求低得多，有时反而会遇到审稿意见较差但编辑仍然给你机会让你修改直到达标的情况。 不过话说回来还是提高自己的水平是正道，做得东西转换成了实实在在的价值更有意义。 |
9楼2010-03-21 09:54:57
2楼2010-03-21 03:27:36
3楼2010-03-21 08:55:30
lghit
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 23171.7
- 散金: 818
- 红花: 2
- 帖子: 2388
- 在线: 202.1小时
- 虫号: 807582
- 注册: 2009-07-12
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
5楼2010-03-21 08:58:21