应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PRL 如何，一个同学投的快接受了！
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
545/6返回列表上一页123456下一页
查看: 4751  |  回复: 53
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

nanguarang

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫上学物理的同学真多啊
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2010-03-22 12:19:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suncedar

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
PRL每年的文章总数和JACS还多，说PRL难发，是因为国内物理方面做得不好
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2010-03-22 12:34:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lcycomcn

铁杆木虫 (著名写手)

千年虫
这个杂志是物理的权威啊
赞一下 回复此楼
宁静以致远
43楼2010-03-22 13:22:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mopmop at 2010-03-21 20:56:41:
PRL还是直接秒杀JACS，PRL门槛高，反映的是较高级智慧，JACS门槛低，本科生做做实验在好组里就有机会可以发。

前面不少同志说PRL比JACS难发的我比较赞同，特别是从去年开始，能中一篇PRL那是相当相当的牛了。但是论地位远高于JACS的我觉得真的很可笑，拿不同领域的期刊相互比较不知道你们所谓的标尺从何而来，就因为你是学物理的，了解PRL在物理界的地位所以PRL地位就是天下第一？像你这种所谓的“秒杀论”真的挺雷人的，说的好像发JACS像喝水一样，为什么每年全国也没见发个几百篇，要不赶明儿你也做做实验发一篇？我觉得这个帖子中很多人是站着说话不腰疼的类型，自己学的不是这个领域，整的跟自己是个专家一样在哪进行判定，而且能将两个领域截然不同的期刊煞有其事的进行比较，真的很有趣。有这闲工夫说风凉话不如踏实地搞搞自己的事情，早日“秒杀”一篇JACS出来让我们膜拜一下才是正理。

我只说我身边的一件事情，我一初中同学现在所在课题组（复旦物理系），其老板中过数篇PRL，去年年底中了一篇JACS的通讯，用我同学的话说，其老板此时的兴奋劲比中PRL的时候强多了。从这个事情中我并不认为PRL比JACS差什么，至少从一个两个地方都挖过坑的学者的态度中看出，JACS可没各位想的那么好“秒杀”的。
赞一下(1人) 回复此楼
44楼2010-03-22 13:32:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-03-22 13:32:37:


前面不少同志说PRL比JACS难发的我比较赞同，特别是从去年开始，能中一篇PRL那是相当相当的牛了。但是论地位远高于JACS的我觉得真的很可笑，拿不同领域的期刊相互比较不知道你们所谓的标尺从何而来，就因为你是 ...

我个人觉得不能这么简单的比较。学科都是有所交叉的。不是说PRL好的人都是学物理的。从我所研究的方向来看，PRL、JACS、Nano Letters上面的文章都比较多，从我个人的理解来看，PRL上的工作对理论要求比较高，一定是深入、系统的和能够给出合理解释的，而PRL上面的一些纯理论的论文往往是开拓一个新的领域研究的先驱工作。
相比之下，Nano letter和JACS上面的一些成果，往往是从实验方法等角度介绍工作，更注重新颖性，首次实现，其理论解释比较弱。而Nano Letter上面的纯理论论文，在含金量上是比PRL低一个档次的。
我认识一个老外，今年也就28、9岁，博士期间发表只发表了2篇第一作者的论文，都是PRL，不灌水。现在已经拿到副教授职位了。
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2010-03-22 14:00:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-03-22 14:00:16:

我个人觉得不能这么简单的比较。学科都是有所交叉的。不是说PRL好的人都是学物理的。从我所研究的方向来看，PRL、JACS、Nano Letters上面的文章都比较多，从我个人的理解来看，PRL上的工作对理论要求比较高，一 ...

你的说法我比较赞同。我没有发过JACS，方向更和PRL无关，你的解释能够让我信服。但是就拿你说的这一方面来说吧，你也只是站在一个研究物理，化学交叉方向的研究者的角度来评价的是吧，这一方面来说，就像你的分析，也许JACS的确不如PRL那么严谨和权威，归纳起来就是：“从物理化学交叉领域来说，PRL往往能开拓一个新的领域，更为的严谨权威”。然而如果从纯化学研究领域来看呢，这两者就没法比了吧，难道PRL也一直致力于研究化学界的进展？
我说这些并不是为争辩两者到底孰优孰劣，因为两者的不同领域，而且个人因为自身研究方向和喜好程度的不同会有不同的标尺。我只是很看不惯某些人的言辞而已。所谓的“秒杀”，“本科生做做实验就能发了”这是一种很没有道理也是很不负责任的说法，同时也很让我这个化学方向的人不爽。

[ Last edited by cxksama on 2010-3-22 at 14:30 ]
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2010-03-22 14:19:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liurenmingok

新虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主何意，替人炫耀？可惜与你无关呀
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2010-03-22 14:21:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mopsite

木虫 (著名写手)
呵呵，平常心，分享一下。没有炫耀啊。要是炫耀，早参与后续讨论了。
  确实与我无关，看你讥讽样，有必要吗。
引用回帖:
Originally posted by liurenmingok at 2010-03-22 14:21:42:
楼主何意，替人炫耀？可惜与你无关呀

赞一下 回复此楼
48楼2010-03-22 14:31:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
Originally posted by mopsite at 2010-03-22 14:31:02:
呵呵，平常心，分享一下。没有炫耀啊。要是炫耀，早参与后续讨论了。
  确实与我无关，看你讥讽样，有必要吗。

这里好像很少看到PRL的经验分享，等你那同学中了邀请他来分享下经验吧~~
赞一下 回复此楼
49楼2010-03-22 14:39:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengyunji85173

木虫 (小有名气)
专业性来说，PRL最牛
赞一下 回复此楼
50楼2010-03-22 15:00:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mopsite 的主题更新
545/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭