应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PRL 如何，一个同学投的快接受了！
544/6返回列表上一页123456下一页
查看: 4826  |  回复: 53
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wolf122

木虫 (正式写手)

无敌灌水王 hoho~~
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wordadobe at 2010-03-20 16:29:51:


物理类的老大是这个吗？

现代物理评论是什么？ 影响因子30左右

Reviews of Modern Physics 每年才几十篇的综述文章。综述类的杂志影响因子高是正常的。
最新的研究进展很多都展现不出来的 好吧。
并且你去看下APS网站上的journal里第一个就是PRL 而Reviews of Modern Physics才在第二个。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2010-03-20 18:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxd86

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
个人体会PRL要比JACS难很多，
有异议的同学建议自己去体验吧！
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2010-03-20 18:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztlccbj

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这两个杂志其实没有太大的可比性，一个是综述评论类的，一个是报道最新进展的。。。

如果一定要比个高下，那么Reviews of Modern Physics  应该牛得多，作者是绝对大牛级的人物，据说国内到现在一共才屈指可数的几篇（？2篇？）；现在PRL数目应该很多了吧。换句话说，现代物理评论的作者要发了很多PRL档次的很有影响力的文章，才能有幸得到机会。
引用回帖:
Originally posted by wolf122 at 2010-03-20 18:10:16:

Reviews of Modern Physics 每年才几十篇的综述文章。综述类的杂志影响因子高是正常的。
最新的研究进展很多都展现不出来的 好吧。
并且你去看下APS网站上的journal里第一个就是PRL 而Reviews of Modern Phys ...

赞一下(1人) 回复此楼
33楼2010-03-20 18:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbxuwei

铁杆木虫 (著名写手)
相对高的期刊
回复此楼
34楼2010-03-20 21:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by souron at 2010-03-20 14:34:50:



这关系不大吧

一个领域尚在发展过程中，那么文章必然多啊

一个领域发展比较成熟了，那文章数量肯定会下降

这就体现了学科的难度。PRL要求对物理规律阐述的非常清楚，工作系统、深入。而化学、材料等领域的论文，对新颖性要求更高，但相对还是容易一些。比如，一般人工作很漂亮，敢投nano letters，但未必投的中PRL。

[ Last edited by very2 on 2010-3-20 at 23:21 ]
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2010-03-20 23:16:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souron

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-03-20 23:16:49:

这就体现了学科的难度。PRL要求对物理规律阐述的非常清楚，工作系统、深入。而化学、材料等领域的论文，对新颖性要求更高，但相对还是容易一些。比如，一般人工作很漂亮，敢投nano letters，但未必投的中PRL。
...

似乎有些道理
回复此楼
36楼2010-03-21 10:16:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jdhh

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽
37楼2010-03-21 10:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ztlccbj at 2010-03-20 18:56:54:
这两个杂志其实没有太大的可比性，一个是综述评论类的，一个是报道最新进展的。。。

如果一定要比个高下，那么Reviews of Modern Physics  应该牛得多，作者是绝对大牛级的人物，据说国内到现在一共才屈指可数 ...

国内有几个，但是很少，北大有个搞材料的发过

科大的潘建伟好像有一篇，具体忘了


不是大牛中的战斗机，基本上不可能在上面发

这是代表水平中水平
赞一下(1人) 回复此楼
软件驱动生产力
38楼2010-03-21 12:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mopmop

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by souron at 2010-03-21 10:16:18:


似乎有些道理

PRL还是直接秒杀JACS，PRL门槛高，反映的是较高级智慧，JACS门槛低，本科生做做实验在好组里就有机会可以发。
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2010-03-21 20:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dengke617

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
PRL相对JACS还是要难不少的
化学的东西，新颖点就能发了
PRL还是需要非常合理的解释。
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2010-03-21 22:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mopsite 的主题更新
544/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭