24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4759  |  回复: 53
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mopsite

木虫 (著名写手)

[交流] PRL 如何,一个同学投的快接受了!

PRL 如何,一个同学投的快接受了!

二审意见让修改英文,审稿专家 建议发表。
在这上面发文章,是不很牛啊。 7.多的影响因子阿。。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-03-22 14:00:16:

我个人觉得不能这么简单的比较。学科都是有所交叉的。不是说PRL好的人都是学物理的。从我所研究的方向来看,PRL、JACS、Nano Letters上面的文章都比较多,从我个人的理解来看,PRL上的工作对理论要求比较高,一 ...

你的说法我比较赞同。我没有发过JACS,方向更和PRL无关,你的解释能够让我信服。但是就拿你说的这一方面来说吧,你也只是站在一个研究物理,化学交叉方向的研究者的角度来评价的是吧,这一方面来说,就像你的分析,也许JACS的确不如PRL那么严谨和权威,归纳起来就是:“从物理化学交叉领域来说,PRL往往能开拓一个新的领域,更为的严谨权威”。然而如果从纯化学研究领域来看呢,这两者就没法比了吧,难道PRL也一直致力于研究化学界的进展?
我说这些并不是为争辩两者到底孰优孰劣,因为两者的不同领域,而且个人因为自身研究方向和喜好程度的不同会有不同的标尺。我只是很看不惯某些人的言辞而已。所谓的“秒杀”,“本科生做做实验就能发了”这是一种很没有道理也是很不负责任的说法,同时也很让我这个化学方向的人不爽。

[ Last edited by cxksama on 2010-3-22 at 14:30 ]
46楼2010-03-22 14:19:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答

wolf122

木虫 (正式写手)

无敌灌水王 hoho~~


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
汗 这个超牛啊
物理类的老大了
2楼2010-03-19 10:03:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bikebi

木虫 (正式写手)

是非常牛啊,哪个专业
3楼2010-03-19 10:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mopsite

木虫 (著名写手)

热能动力, 做颗粒震动分离的。
引用回帖:
Originally posted by bikebi at 2010-03-19 10:03:18:
是非常牛啊,哪个专业

4楼2010-03-19 10:04:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见