应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 其它 » 【原创】我旗帜鲜明地反对中国低碳！
221/3返回列表123下一页
查看: 997  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

flyindusk

木虫 (正式写手)

[交流] 【原创】我旗帜鲜明地反对中国低碳！

今年春节回家操办弟弟的婚事。交电费时发现每个月家里的用电还不到五十度。

我家是长江下游地区一个普通的农家，爸爸妈妈常年在家生活，家里有三台电视、三台空调、一台冰箱、一台洗衣机，电磁炉、电饭锅、电动车之类家电的都有，但节俭惯了的父母使用起来一直比较节制。和爸爸谈起日常生活，爸爸一句话让我印象非常深刻：每个月用100度电，我家的日子就好过了。

连一个普通的农民都知道碳排放量和生活品质的关系，为什么总有一群人在嚷嚷低碳、减排、绿色生活？

今天的纽约时报上有一篇报道， http://economix.blogs.nytimes.co ... a-relatively-green/ 其中的数据更坚定了这种看法。

加州的San Diego, San Francisco、San Jose，是家庭碳排量最低的3座城市。这些地方的碳排量依然是中国碳排量最高城市----大庆的4倍，是中国各个城市平均碳排放量的10倍。

在碳排放结构上，美国家庭主要产生于开车、用电和房屋供暖。中国家庭在2006年因开车产生的平均碳排量是约合0.014吨(美国约13.5 吨，而最重要的房屋供暖平均仅1.2吨。文中评价说，当今中国使用能源的状况犹如一幅反映百年前美国旧貌的图画【China’s energy use is, in some ways, a picture of the United States 100 years ago.】

连美国鬼子都知道我们提高生活质量需要增加碳排放，可我们身边为什么还有那么多帮闲要让我们减排？

我要过好日子，我还要爸爸妈妈也过好日子，我要理直气壮地排放，因此，我旗帜鲜明地反对目前水平下追求低碳生活。

我反对，我排放，我腐败，我幸福

[ Last edited by flyindusk on 2010-3-15 at 19:32 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
1楼2010-03-15 19:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

所里的

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵似乎用电和碳排放关系不大

不知道LZ家用的点是否是水利发电？

低碳不是单纯的消费，是整个工业体系和工艺设计的问题，更是关系到我们持续发展的方向。

只有可持续发展，尽可能减少对资源的使用和浪费，才能给子孙留下尽可能好的环境
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-03-15 20:11:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pkxuxiake

木虫 (正式写手)

古气候小虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还记得前些阵子的“气候们”吗，无良学者用“挑选”的数据，给了IPCC用来做二氧化碳排放增加条件下未来100年温度的预测呢，这下好了，这棒子打的他们到现在缓不过来劲呢。IPCC最近就前几年预测今年的温度和海平面上升高度，存在错误而道歉了。戈尔以前也拿着用这样的数据做出来惊天骗局报告到全球各处去忽悠人，现在也因为篡改数据的事被揪了小辫子。温度上升和下降和CO2是不是耦合关系还存在争论，减排能控制温度上升就更是无稽之谈了。大牛Ruddiman的观点更有意思，自全新世以来由于人类步入了农业社会，累计排放大量的二氧化碳，才阻止了下一个冰期的过早到来。照这么说，我们真要感谢祖宗给我们留下来的遗产了，要不他们排放的二氧化碳，北京今年的雪过了3月份还是下不完呐。
赞一下(1人) 回复此楼
路还长着呢！
3楼2010-03-15 21:55:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

我应该先感谢一下国家？

可持续发展是国家的形象，升斗小民关心的是日子的质量。

不要拿国家层面的东东和我碗里的、身上的、脚下的较劲。

永远只让老百姓温饱的国家，即使“可持续”到永垂不朽又有什么用。
引用回帖:
Originally posted by 所里的 at 2010-03-15 20:11:19:
呵呵似乎用电和碳排放关系不大

不知道LZ家用的点是否是水利发电？

低碳不是单纯的消费，是整个工业体系和工艺设计的问题，更是关系到我们持续发展的方向。

只有可持续发展，尽可能减少对资源的使用和浪费 ...

赞一下 回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
4楼2010-03-15 21:56:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Geochimica

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我挺支持这个观点的。呵呵。
引用回帖:
Originally posted by pkxuxiake at 2010-03-15 08:55:07:
还记得前些阵子的“气候们”吗，无良学者用“挑选”的数据，给了IPCC用来做二氧化碳排放增加条件下未来100年温度的预测呢，这下好了，这棒子打的他们到现在缓不过来劲呢。IPCC最近就前几年预测今年的温度和海平面 ...

赞一下(1人) 回复此楼
为什么不让我上传大于128K的GIF图像！！！
5楼2010-03-16 02:31:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

calanus

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
碳排放肯定对气候有影响，总体来说气候也肯定是变暖。北京三月下雪的同时要看到云贵已经大半年不怎么下雨了，气候变化导致的降雨等大气行为的不规律（当然本来就是动态变化的，只是现在更剧烈）已经超出了老祖宗几千年来的经验范畴。

不过，我也坚决赞成在满足中国高能耗、高污染发展的前提下再谈低碳。大家都在一条船上，船被他们捅了几个窟窿，觉得很爽，没沉；然后还教我们怎么捅窟窿，条件是我们捅窟窿的爽感归他们。这下好了，船快沉了，他们只好要找别的爽感了，就不让我们捅了。我们就是要捅，大不了大家一起玩完（反正肯定会一起玩完）。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-03-16 08:59:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gao0071987

银虫 (初入文坛)

保留态度

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
对于碳排放影响，也持怀疑态度......最近看到一个观点，影响环境的最主要的因素不应该是碳排放，而使水资源和固体废弃物...
赞一下(1人) 回复此楼
学海无涯！
7楼2010-03-17 22:19:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
大气二氧化碳含量和全球气候变化之间的关系很是复杂，只就它与全球变暖的关系也是争议很大。人类的排放和气候自然背景下温度升高地表湿地、土壤、海洋等释放出的二氧化碳的量值比较，可能占不了多大比例。人类还是要发展，社会经济的发展才能促进科技的进步，从而认识到这些现象后边的本质。现阶段的低排放还仅仅是西方社会阻止发展中国家进步的政治工具，不是什么科学本质。
赞一下(1人) 回复此楼
北方
8楼2010-03-18 07:46:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

54462935

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
气候变暖肯定是毋庸置疑的，如果气候在持续这样变暖下去的话，后天或2012的场景肯定真的来临啊，二氧化碳的排放肯定是气候变暖的一个因素，至于它的影响幅度和关系是否像IPCC所反映的那样有待商榷。因此我们提倡低碳，减排是应该的，我们不能再在这艘破屋上雪上加霜啊。虽然我们人均很少，但是考虑到人口总量最后的碳排放量是非常惊人的。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-03-18 08:37:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruguoruan

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
减排、低碳的生活往往是普通老百姓自觉的行为。

特别是农村和城市中低层，不可能浪费，因为高排放、高消费意味着增加经济压力。

在经济建设中还是需要减排、节能的观念和决策的!

船再破，不能在船上再凿洞，同时也要与继续凿洞者博弈！
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-03-18 11:32:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyindusk 的主题更新
221/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭