|
|
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
就第四条讨论几句。冰芯里的结果虽然CO2和温度高度相关，但另一个重要结论是，CO2的变化晚于温度的变化。这一点非常重要，因为人们无法确定CO2是否是驱动因素。另外，CO2即使是驱动因素，CO2升高与温度的增加之间的关系很可能很复杂(所谓的Climate Sensitivity)，并不是线性的。关于这一点，举个上新世的例子。最近的两篇上新世CO2重建的文章(Pagani et al., 2010, Nature Geosci; Seki et al., 2010, EPSL)都发现早上新世时的CO2很可能并不比今天高，但当时的温度却比今天高了很多。
我绝对不否认CO2对地球的温度有很重要的影响。只是很讨厌像IPCC或者其他一些做大气海洋物理的人，在所有人对CO2与温度到底什么关系还一点搞不清楚的情况下，就信誓旦旦的说今后温度要上升多少多少度。其他地球自身的驱动温度变化的因素也多了去了，有些现在我们连定性的认识都没有，更别说定量了。在这种情况下就一口咬定模型预测多少多少度温度上升，不科学，不严谨。
|
|
回复此楼