应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 其它 » 【原创】我旗帜鲜明地反对中国低碳！
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 1006  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jlxu

金虫 (小有名气)

气候变暖吗？

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
竺可桢1972年发表的中国近五千年气候变迁的初步研究，利用中国史料，采用物候学的方法对中国五千年的气候做了一个推测。殷、周、汉、唐时代，温度是要高于现代的，而在唐代以后，温度低于现代。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-03-18 12:09:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqg1985

至尊木虫 (著名写手)

寂静寒武
慢慢的就知道了 ...
赞一下 回复此楼
我出国了,已经将近两个月,所有的回贴所有的消息都没办法回复,抱歉!
12楼2010-03-18 20:06:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风寒一剑

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主对低碳还是一知半解
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-03-18 20:17:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

所里的

木虫 (著名写手)
1，学者尚且抱“船破”理论，普通老百姓更偏激；
2，无论是否co2与全球变暖存在关系，减少高能耗，高排放，是应该做的；
3，目前中国环境问题，就是减少高排放高能耗，和政治无关，是我们长远发展的需要
赞一下 回复此楼
14楼2010-03-19 08:06:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyindusk

木虫 (正式写手)

无论碳强度高低，生活质量必须要提高

引用回帖:
Originally posted by 风寒一剑 at 2010-03-18 20:17:28:
楼主对低碳还是一知半解

是，我承认，我只狭隘地关心家人的生活质量。这种愿望不可阻挡，而且一定会实现，这增加的碳排放不可避免。

如果有空的话，不妨一道来我们普及一下。
引用回帖:
Originally posted by 54462935 at 2010-03-18 08:37:02:
气候变暖肯定是毋庸置疑的，如果气候在持续这样变暖下去的话，后天或2012的场景肯定真的来临啊

能把这个关系，逻辑上和科学上，给弄清楚，你就是大牛了。不用喊。

“肯定 毋庸置疑 真的 肯定 啊”这些虚词不能增加你的文字力量
引用回帖:
Originally posted by 所里的 at 2010-03-19 08:06:40:
1，学者尚且抱“船破”理论，普通老百姓更偏激；
2，无论是否co2与全球变暖存在关系，减少高能耗，高排放，是应该做的；
3，目前中国环境问题，就是减少高排放高能耗，和政治无关，是我们长远发展的需要

“专家”这么说我可以接受。这也是中国在哥本哈根会议前的承诺：降低碳强度。
破船的说法近乎无赖，可以做普及，却不能在桌面谈。似乎有的虫子搞混淆了。

老百姓要过好日子，国家要保证老百姓能过上好日子，无论碳排量/碳强度高低，这种要求一定要得到保证，而且要能够实现。

只是，目前看来，提高生活质量一定会增加碳排放

[ Last edited by flyindusk on 2010-3-19 at 08:53 ]
赞一下 回复此楼
博观约取 厚积薄发 无私无畏 不党不群
15楼2010-03-19 08:51:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanhuichj

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
CO2的增加主要是工业来源，不去搞那些，而要求人们如何如何，是不是丢了西瓜捡芝麻！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-03-19 09:10:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

所里的

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我们其实谈论的两个尺度问题

1，你的尺度是老百姓尺度，自然你是对的，能耗增加，肯定生活会有改善，比如各种电器，出门开车等，这些行为虽然增加排放，国家也在鼓励消费，对国家经济有好处；

2，大家的尺度是全球或者国家尺度，工业设计，工业标准，技术更新，各种方法都应该朝向低碳，或者可持续发展方向，这个肯定是必然的，否则以后地球成什么样了

3，其实究其根本，好多国家，不仅从工业尺度环保，从最简单的老百姓生活已经开始环保了，比如日本，垃圾回收，减少高排放汽车等。我们是落后太久了，所以提高下能耗什么的，也无所谓，未来必将每个人都从自身做起，进行低碳等环保方式

4， 全球变暖在近50年是肯定的，我做这个研究，好多站点温度曲线(国内)都是上升的，而且近30年增温显著，ipcc一点瑕疵，无法掩盖温度升高的现实。至于co2是否与温度有好的正相关关系，目前冰芯资料表明二者存在正相关关系，模拟结果也表明co2可以显著增温，从工业革命开始co2显著增加，而这个时候伴随全球温度上升，这些证据目前还是客观的。当然科学本身就是探索，没有绝对真理。依靠这些证据不能定案。但是科学提出的假说，至少为人类敲响警钟。

5， 无论全球变暖是否由于co2导致，走可持续道路，节能减排，减少对资源的过多利用，是人类的责任
引用回帖:
Originally posted by flyindusk at 2010-03-19 08:51:19:


是，我承认，我只狭隘地关心家人的生活质量。这种愿望不可阻挡，而且一定会实现，这增加的碳排放不可避免。

如果有空的话，不妨一道来我们普及一下。



能把这个关系，逻辑上和科学上，给弄清楚，你就 ...

赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-03-19 11:11:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bujiboy

木虫 (正式写手)
我觉得低碳是造福子孙的事情，不光是自己的，所以还是支持~
赞一下 回复此楼
18楼2010-03-19 23:23:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy4880

金虫 (小有名气)
这个值得商榷。
回复此楼
19楼2010-03-21 19:59:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy4880

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
毕竟做点约束自己的事情比较难，到底对自己有没有好处，应该谨慎。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2010-03-21 20:02:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 flyindusk 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭