24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1268  |  回复: 11
当前主题已经存档。

材思飞扬

银虫 (小有名气)

[交流] 【交流】搞固体氧化物燃料电池到底怎么样?

本人以前不是搞这一行的,对这一行也不甚了解,有了解的前辈可以给小虫指点迷津吗?希望你客观 真实评价  谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

燃料电池

» 猜你喜欢

背水一战,加油!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xiekui

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjfeng2000 at 2010-03-20 15:31:31:
不同意楼上的观点,科学问题因为不是很清楚,所以现在进入瓶颈期,我保持乐观态度.例如,现在连氧气还原反应的动力学都没有统一的结论,这是燃料电池的一个基本反应.如果我们能够建立一个物质结构和氧气还原反应的机理 ...

那我也反对一下您的意见,好几天时间没来这里,居然看到这么多回复哈哈哈。我看到楼上是在法国发的贴,那您应该是内行了。您应该知道欧洲最牛的SOFC课题组尤其是做堆的是在丹麦的RISO,以及德国的研究所等几个单位。当然,探索科学问题的还有其他的知名课题组。现在他们都申请不到什么充足的经费。我想,研究归研究,是探索科学问题,到那时投入多了肯定就要横算经济成本了和所能得到的利益了。目前,关于SOFC经费减少肯定是有原因的。原因是什么我想我就不多少了。

楼上所说的氧气还原反应的动力学只是燃料电池的一个很小的部分,而且那也是阴极的上面的问题,其实固体氧化物燃料电池的问题最关键不在阴极,目前核心问题主要集中在阳极,连接材料,密封材料以及操作温度等。固体氧化物燃料电池的核心问题是材料,目前对于SOFC的关键材料可以说并没有什么特别大的突破,虽然发表一些文章,而且文章除了那几篇知名的,别的也就是灌灌水。欧洲目前申请燃料电池的项目难度很大,所以现在由于多年的研究没有取得实质性的进展,所以现在大家都开始做固体氧化物电解池了,差不多这个电解池还能支撑几年的研究热潮吧,总之,我想说的是大家对固体氧化物燃料的研究保持热情是好的,但是也必须热情现实,从研究角度来说,我还是觉得不是一个非常好的方向。从以后就业的角度来说,固体氧化物燃料电池基本就是很傻瓜的,没有什么竞争力。

当然,我是基于欧洲的变化来说的,如果我们能有超级牛人超级发现超级科学技术的话,说不定会有好前景。

国内的我就不多说了,我想做SOFC的几个课题组也应该都知道,每个人对自己的课题组都应该有认识,自己感觉一下自己对SOFC的科研前景吧,我就不泼冷水了。

以上只是个人观点。哈哈哈哈哈哈哈哈哈,欢迎拍砖。

[ Last edited by xiekui on 2010-3-25 at 17:26 ]
11楼2010-03-25 17:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
中间有段时间比较冷清的领域,但是由于最近段时间聚合物燃料电池有些瓶颈问题没有很好的解决,有些注意力有回到了固体氧化物燃料电池.
快乐但不成功的小草
2楼2010-03-14 21:18:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvlv01

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很有前途,但是道路很漫长。
3楼2010-03-14 22:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiekui

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjfeng2000 at 2010-03-14 21:18:24:
中间有段时间比较冷清的领域,但是由于最近段时间聚合物燃料电池有些瓶颈问题没有很好的解决,有些注意力有回到了固体氧化物燃料电池.

根本没有啥前途
4楼2010-03-19 21:29:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xiekui at 2010-03-19 14:29:33:

根本没有啥前途

为什么这么说呢?我不太清楚这种燃料电池的具体问题在哪里,我只是最近留意这个,自己没有任何尝试.去年在维也纳美国电化学年会的时候和其他聊天时候发现,有些人认为最近有些回温,至少在研究上.
快乐但不成功的小草
5楼2010-03-20 00:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiekui

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjfeng2000 at 2010-03-20 00:51:19:


为什么这么说呢?我不太清楚这种燃料电池的具体问题在哪里,我只是最近留意这个,自己没有任何尝试.去年在维也纳美国电化学年会的时候和其他聊天时候发现,有些人认为最近有些回温,至少在研究上.

反正我觉得燃料电池在研究上也没啥前景。其实科学问题基本都搞明白了,剩下的都是些工程问题。你看看发表的文章就知道了吧,基本没有什么重大突破。现在固体氧化物好像都开始做电解了。仅代表个人观点。
6楼2010-03-20 09:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不同意楼上的观点,科学问题因为不是很清楚,所以现在进入瓶颈期,我保持乐观态度.例如,现在连氧气还原反应的动力学都没有统一的结论,这是燃料电池的一个基本反应.如果我们能够建立一个物质结构和氧气还原反应的机理联系,大家都很容易选择相应的催化剂了,目前研究催化剂大都是采取大海捞针的方式,摸着石头过河的方式.
快乐但不成功的小草
7楼2010-03-20 15:31:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

材思飞扬

银虫 (小有名气)

大家越说越迷茫了 哎
背水一战,加油!
8楼2010-03-22 22:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixxiang

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我正在做,肯定有前途,是未来能源的主流转化技术
9楼2010-03-25 13:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixxiang

铜虫 (小有名气)

10楼2010-03-25 16:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 材思飞扬 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见