24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1266  |  回复: 11
当前主题已经存档。

xiekui

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjfeng2000 at 2010-03-20 15:31:31:
不同意楼上的观点,科学问题因为不是很清楚,所以现在进入瓶颈期,我保持乐观态度.例如,现在连氧气还原反应的动力学都没有统一的结论,这是燃料电池的一个基本反应.如果我们能够建立一个物质结构和氧气还原反应的机理 ...

那我也反对一下您的意见,好几天时间没来这里,居然看到这么多回复哈哈哈。我看到楼上是在法国发的贴,那您应该是内行了。您应该知道欧洲最牛的SOFC课题组尤其是做堆的是在丹麦的RISO,以及德国的研究所等几个单位。当然,探索科学问题的还有其他的知名课题组。现在他们都申请不到什么充足的经费。我想,研究归研究,是探索科学问题,到那时投入多了肯定就要横算经济成本了和所能得到的利益了。目前,关于SOFC经费减少肯定是有原因的。原因是什么我想我就不多少了。

楼上所说的氧气还原反应的动力学只是燃料电池的一个很小的部分,而且那也是阴极的上面的问题,其实固体氧化物燃料电池的问题最关键不在阴极,目前核心问题主要集中在阳极,连接材料,密封材料以及操作温度等。固体氧化物燃料电池的核心问题是材料,目前对于SOFC的关键材料可以说并没有什么特别大的突破,虽然发表一些文章,而且文章除了那几篇知名的,别的也就是灌灌水。欧洲目前申请燃料电池的项目难度很大,所以现在由于多年的研究没有取得实质性的进展,所以现在大家都开始做固体氧化物电解池了,差不多这个电解池还能支撑几年的研究热潮吧,总之,我想说的是大家对固体氧化物燃料的研究保持热情是好的,但是也必须热情现实,从研究角度来说,我还是觉得不是一个非常好的方向。从以后就业的角度来说,固体氧化物燃料电池基本就是很傻瓜的,没有什么竞争力。

当然,我是基于欧洲的变化来说的,如果我们能有超级牛人超级发现超级科学技术的话,说不定会有好前景。

国内的我就不多说了,我想做SOFC的几个课题组也应该都知道,每个人对自己的课题组都应该有认识,自己感觉一下自己对SOFC的科研前景吧,我就不泼冷水了。

以上只是个人观点。哈哈哈哈哈哈哈哈哈,欢迎拍砖。

[ Last edited by xiekui on 2010-3-25 at 17:26 ]
11楼2010-03-25 17:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
谢谢交流,对SOFC我不是很清楚,我主要关注低温聚合物燃料电池(PMEFC)。但是,去年在维也纳美国电化学年会的时候,我和其他人交流的时候,大家有这种感觉关于SOFC.目前经费的减少有很多原因,其中全球经济,特别是欧洲经济因素不能不考虑。我在法国时间算是比较长了(六年半),我对欧洲的经济不乐观,也许慢慢欧洲(除了德国)不能真正领导全球的研究方向。燃料电池还是美国,德国和日本做的比较多,欧洲其他地方例如法国主要是作些基础研究,特别是在大学以及CNRS.这和他们的科研体制分工有关,商业化和具体应用研究还是集中在大公司的科研院,不是由大学来承担.
快乐但不成功的小草
12楼2010-03-25 17:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 材思飞扬 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见