应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 【交流】搞固体氧化物燃料电池到底怎么样？
122/2返回列表上一页12
查看: 1348  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xiekui

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yjfeng2000 at 2010-03-20 15:31:31:
不同意楼上的观点,科学问题因为不是很清楚,所以现在进入瓶颈期,我保持乐观态度.例如,现在连氧气还原反应的动力学都没有统一的结论,这是燃料电池的一个基本反应.如果我们能够建立一个物质结构和氧气还原反应的机理 ...

那我也反对一下您的意见，好几天时间没来这里，居然看到这么多回复哈哈哈。我看到楼上是在法国发的贴，那您应该是内行了。您应该知道欧洲最牛的SOFC课题组尤其是做堆的是在丹麦的RISO，以及德国的研究所等几个单位。当然，探索科学问题的还有其他的知名课题组。现在他们都申请不到什么充足的经费。我想，研究归研究，是探索科学问题，到那时投入多了肯定就要横算经济成本了和所能得到的利益了。目前，关于SOFC经费减少肯定是有原因的。原因是什么我想我就不多少了。

楼上所说的氧气还原反应的动力学只是燃料电池的一个很小的部分，而且那也是阴极的上面的问题，其实固体氧化物燃料电池的问题最关键不在阴极，目前核心问题主要集中在阳极，连接材料，密封材料以及操作温度等。固体氧化物燃料电池的核心问题是材料，目前对于SOFC的关键材料可以说并没有什么特别大的突破，虽然发表一些文章，而且文章除了那几篇知名的，别的也就是灌灌水。欧洲目前申请燃料电池的项目难度很大，所以现在由于多年的研究没有取得实质性的进展，所以现在大家都开始做固体氧化物电解池了，差不多这个电解池还能支撑几年的研究热潮吧，总之，我想说的是大家对固体氧化物燃料的研究保持热情是好的，但是也必须热情现实，从研究角度来说，我还是觉得不是一个非常好的方向。从以后就业的角度来说，固体氧化物燃料电池基本就是很傻瓜的，没有什么竞争力。

当然，我是基于欧洲的变化来说的，如果我们能有超级牛人超级发现超级科学技术的话，说不定会有好前景。

国内的我就不多说了，我想做SOFC的几个课题组也应该都知道，每个人对自己的课题组都应该有认识，自己感觉一下自己对SOFC的科研前景吧，我就不泼冷水了。

以上只是个人观点。哈哈哈哈哈哈哈哈哈，欢迎拍砖。

[ Last edited by xiekui on 2010-3-25 at 17:26 ]
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2010-03-25 17:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjfeng2000

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
谢谢交流，对SOFC我不是很清楚，我主要关注低温聚合物燃料电池（PMEFC)。但是，去年在维也纳美国电化学年会的时候，我和其他人交流的时候，大家有这种感觉关于SOFC.目前经费的减少有很多原因，其中全球经济，特别是欧洲经济因素不能不考虑。我在法国时间算是比较长了（六年半），我对欧洲的经济不乐观，也许慢慢欧洲（除了德国）不能真正领导全球的研究方向。燃料电池还是美国，德国和日本做的比较多，欧洲其他地方例如法国主要是作些基础研究，特别是在大学以及CNRS.这和他们的科研体制分工有关，商业化和具体应用研究还是集中在大公司的科研院，不是由大学来承担.
赞一下(1人) 回复此楼
快乐但不成功的小草
12楼2010-03-25 17:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 材思飞扬 的主题更新
122/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭