| 查看: 12175 | 回复: 10 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者dongdongjoey将赠送您 95 个金币 | ||
dongdongjoey金虫 (正式写手)
|
[求助]
比较scifinder和web of science的优点和缺点
|
|
|
如此， 最好详细一点 欢迎大家畅所欲言。 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
smldhz
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1859.6
- 散金: 666
- 红花: 4
- 沙发: 4
- 帖子: 1890
- 在线: 61.1小时
- 虫号: 675044
- 注册: 2008-12-15
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 16:16
|
SciFinder Scholar是美国化学学会（ACS）旗下的化学文摘服务社CAS（Chemical Abstract Service）所出版的《Chemical Abstract》化学文摘的在线版数据库学术版，除可查询每日更新的CA数据回溯至 1907年外，更提供读者自行以图形结构式检索。它是全世界最大、最全面的化学和科学信息数据库。 “化学文摘”是化学和生命科学研究领域中不可或缺的参考和研究工具，也是资料量最大，最具权威的出版物。网络版化学文摘SciFinder Scholar，更整合了Medline医学数据库、欧洲和美国等近50家专利机构的全文专利资料、以及化学文摘1907年至今的所有内容。它涵盖的学科包括应用化学、化学工程、普通化学、物理、生物学、生命科学、医学、聚合体学、材料学、地质学、食品科学和农学等诸多领域。它可以透过网络直接查看“化学文摘”1907年以来的所有期刊文献和专利摘要；以及四千多万的化学物质记录和CAS注册号。 它有多种先进的检索方式，比如化学结构式（其中的亚结构模组对研发工作极具帮助）和化学反应式检索等，这些功能是CA光盘中所没有的。它还可以通过Chemport链接到全文资料库以及进行引文链接（从1997年开始）。其强大的检索和服务功能，可以让你了解最新的科研动态，帮助你确认最佳的资源投入和研究方向。根据统计，全球95%以上的科学家们对SciFinder给予了高度评价，认为它加快了他们的研究进程，并在使用过程中得到了很多启示和创意。 ============分隔符=============== Web of Science 是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源，收录了自然科学、工程技术、生物医学等各个研究领域最具影响力的超过8700多种核心学术期刊。利用Web of Science 丰富而强大的检索功能--普通检索、被引文献检索、化学结构检索，您可以方便快速地找到有价值的科研信息，即可以越查越旧，也可以越查越新，全面了解有关某一学科、某一课题的研究信息。 SCI数据库包含的是关于引文的数据库。通过该数据库，你可以检索到哪些文章是曾经被引用过的。因为好的文章，或者有启发性的文章当然、或者说必然被应用，因此该引文库具有相当的科学价值。由于该库对期刊的评价相当严格，因此被索引到的文献具有很高的学术价值。 ISI所谓最有影响力的研究成果，指的是报道这些成果的文献大量地被其它文献引用。为此，作为一部检索工具，SCI一反其它检索工具通过主题或分类途径检索文献的常规做法，而设置了独特的"引文索引"（Citation Index）。即通过先期的文献被当前文献的引用，来说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力。 SCI 以上做法上的特点，使得 SCI 不仅作为一部文献检索工具使用，而且成为科研评价和的一种依据。科研机构被 SCI 收录的论文总量，反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平；个人的论文被 SCI 收录的数量及被引用次数，反映他的研究能力与学术水平。 |
4楼2010-03-11 16:02:03
北斗星星
至尊木虫 (知名作家)
老版主
- 博学EPI: 1
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 2.275
- 金币: 16812.5
- 散金: 1197
- 红花: 37
- 沙发: 1
- 帖子: 8001
- 在线: 738.6小时
- 虫号: 539325
- 注册: 2008-04-04
- 性别: GG
- 专业: 药物资源
2楼2010-03-11 15:56:28
dongdongjoey
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 442.5
- 散金: 541
- 红花: 6
- 帖子: 399
- 在线: 66.8小时
- 虫号: 356172
- 注册: 2007-04-26
- 专业: 合成药物化学
3楼2010-03-11 15:59:32
dongdongjoey
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 442.5
- 散金: 541
- 红花: 6
- 帖子: 399
- 在线: 66.8小时
- 虫号: 356172
- 注册: 2007-04-26
- 专业: 合成药物化学
5楼2010-03-11 16:17:46
zjk0125
木虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 4369.1
- 散金: 30
- 帖子: 379
- 在线: 136.7小时
- 虫号: 743638
- 注册: 2009-04-08
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
6楼2010-03-11 16:57:24
花飞飞
至尊木虫 (知名作家)
- 博学EPI: 1
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 36408.9
- 散金: 43
- 红花: 2
- 帖子: 5557
- 在线: 381.9小时
- 虫号: 578030
- 注册: 2008-06-27
- 性别: MM
- 专业: 运筹与管理
7楼2010-03-11 18:38:54
sammi_deng
金虫 (正式写手)
- 博学EPI: 3
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 915.9
- 红花: 1
- 帖子: 360
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 946500
- 注册: 2010-01-21
- 专业: 配位化学
dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 21:01
|
scifinder 美国化学文摘 ISI Web of Knowledge是个检索平台，里面有著名的SCI等数据库。 SciFinder可以说是CA的网络版，优点就是全，而且具备目前最为强大的分析后处理功能，从整体上来说，我认为WOS没有办法和它相提并论，因为WOS侧重的是引文体系的建立，对于文章的内容，以及索引体系的建立，并没有像SF那样全面和智能，并不能对文章的内容进行分析，好比我们在做主题检索的时候，在SF中输入Luminescent这个词语，就可以在结果中发现Phosphor， Fluorescent这样的同意词，我相信这点在WOS中是无法实现的，同样的，我们也可以通过SF中的索引词分析，可以对文章的内容做一个较为全面的了解，要知道SF的索引体系的建立全部都是人工的，并有一定的规范标准，相信100年的人工索引体系的建立经验，还是有那么强大的功力的。而其他的几个数据库，都是机器索引的，并不足以全面的反应全文的内容。 当然，世界上没有任何一个数据库可以做到十全十美，好比SF，它也有它不足的地方，就拿引文体系来说，SF虽然现在也在加强引文体系的建立，但是它的引文也只是逐渐覆盖到95年左右，而WOS号称已经覆盖到了1900年，不过也要看你们学校买的权限是多少，是不是可以链接到1900的文献，不过对于引文体系，本人倒是认为只要有近5-10年的引文就够了，因为从科研的角度出发，一个很新的领域，它的引文只可能出现在近几年，或者被引要几年后才可以出现，那么如果从引文出发去找，我们岂不是要落后人家几年的时间？ 谈一下我们在什么时候来用这2个数据库，应该说什么时候都可以用SF，而对于WOS，个人觉得，如果你需要找引文，而且需要找早些年的引文的时候，那么可以考虑去用一下，其他的好比开题阿，需要分析文献类型阿，年限阿什么的，都可以通过SF实现。 [ Last edited by sammi_deng on 2010-3-11 at 18:57 ] |
8楼2010-03-11 18:53:38
dongdongjoey
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 442.5
- 散金: 541
- 红花: 6
- 帖子: 399
- 在线: 66.8小时
- 虫号: 356172
- 注册: 2007-04-26
- 专业: 合成药物化学
9楼2010-03-11 21:01:55
dongdongjoey
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 442.5
- 散金: 541
- 红花: 6
- 帖子: 399
- 在线: 66.8小时
- 虫号: 356172
- 注册: 2007-04-26
- 专业: 合成药物化学
10楼2010-03-12 09:47:21
投票:
5