24小时热门版块排行榜    

查看: 12169  |  回复: 10
当前主题已经存档。
【悬赏金币】回答本帖问题,作者dongdongjoey将赠送您 95 个金币

dongdongjoey

金虫 (正式写手)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

smldhz

木虫 (著名写手)

dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 16:16
SciFinder Scholar是美国化学学会(ACS)旗下的化学文摘服务社CAS(Chemical Abstract Service)所出版的《Chemical Abstract》化学文摘的在线版数据库学术版,除可查询每日更新的CA数据回溯至 1907年外,更提供读者自行以图形结构式检索。它是全世界最大、最全面的化学和科学信息数据库。
  “化学文摘”是化学和生命科学研究领域中不可或缺的参考和研究工具,也是资料量最大,最具权威的出版物。网络版化学文摘SciFinder Scholar,更整合了Medline医学数据库、欧洲和美国等近50家专利机构的全文专利资料、以及化学文摘1907年至今的所有内容。它涵盖的学科包括应用化学、化学工程、普通化学、物理、生物学、生命科学、医学、聚合体学、材料学、地质学、食品科学和农学等诸多领域。它可以透过网络直接查看“化学文摘”1907年以来的所有期刊文献和专利摘要;以及四千多万的化学物质记录和CAS注册号。
它有多种先进的检索方式,比如化学结构式(其中的亚结构模组对研发工作极具帮助)和化学反应式检索等,这些功能是CA光盘中所没有的。它还可以通过Chemport链接到全文资料库以及进行引文链接(从1997年开始)。其强大的检索和服务功能,可以让你了解最新的科研动态,帮助你确认最佳的资源投入和研究方向。根据统计,全球95%以上的科学家们对SciFinder给予了高度评价,认为它加快了他们的研究进程,并在使用过程中得到了很多启示和创意。

============分隔符===============
Web of Science 是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源,收录了自然科学、工程技术、生物医学等各个研究领域最具影响力的超过8700多种核心学术期刊。利用Web of Science 丰富而强大的检索功能--普通检索、被引文献检索、化学结构检索,您可以方便快速地找到有价值的科研信息,即可以越查越旧,也可以越查越新,全面了解有关某一学科、某一课题的研究信息。
SCI数据库包含的是关于引文的数据库。通过该数据库,你可以检索到哪些文章是曾经被引用过的。因为好的文章,或者有启发性的文章当然、或者说必然被应用,因此该引文库具有相当的科学价值。由于该库对期刊的评价相当严格,因此被索引到的文献具有很高的学术价值。
  ISI所谓最有影响力的研究成果,指的是报道这些成果的文献大量地被其它文献引用。为此,作为一部检索工具,SCI一反其它检索工具通过主题或分类途径检索文献的常规做法,而设置了独特的"引文索引"(Citation Index)。即通过先期的文献被当前文献的引用,来说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力。
  SCI 以上做法上的特点,使得 SCI 不仅作为一部文献检索工具使用,而且成为科研评价和的一种依据。科研机构被 SCI 收录的论文总量,反映整个机构的科研、尤其是基础研究的水平;个人的论文被 SCI 收录的数量及被引用次数,反映他的研究能力与学术水平。
脑袋空不要紧,关键是不要进水!
4楼2010-03-11 16:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

北斗星星

至尊木虫 (知名作家)

老版主

dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 15:59
scifinder好,很明显
大步向前
2楼2010-03-11 15:56:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdongjoey

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 北斗星星 at 2010-03-11 15:56:28:
scifinder好,很明显

整体而言我觉得scifinder比wos好,但是在引文方面,wos做的比较好。
scifinder的引文,做到95年,但是wos号称1900年。
虽然我个人认为一个新领域的出现,前后10年的引文足够了。


另外,sf做的比较好的是,索引都是人工编制的,化学结构的搜索也好操作一点

自己一点意见 欢迎指教
3楼2010-03-11 15:59:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdongjoey

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by smldhz at 2010-03-11 16:02:03:
SciFinder Scholar是美国化学学会(ACS)旗下的化学文摘服务社CAS(Chemical Abstract Service)所出版的《Chemical Abstract》化学文摘的在线版数据库学术版,除可查询每日更新的CA数据回溯至 1907年外,更提供读 ...

谢谢
从你的回复中,我看到了wos更偏重于科研的评价和统计
5楼2010-03-11 16:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjk0125

木虫 (正式写手)

dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 21:01
web of science 很多不能直接得到完整文献
6楼2010-03-11 16:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

花飞飞

至尊木虫 (知名作家)

dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 21:01
引用回帖:
Originally posted by zjk0125 at 2010-03-11 16:57:24:
web of science 很多不能直接得到完整文献

非常之有同感

查个文献好费劲
没有伞的孩子必须努力奔跑
7楼2010-03-11 18:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sammi_deng

金虫 (正式写手)

dongdongjoey(金币+1): 2010-03-11 21:01
scifinder 美国化学文摘
ISI Web of Knowledge是个检索平台,里面有著名的SCI等数据库。
      SciFinder可以说是CA的网络版,优点就是全,而且具备目前最为强大的分析后处理功能,从整体上来说,我认为WOS没有办法和它相提并论,因为WOS侧重的是引文体系的建立,对于文章的内容,以及索引体系的建立,并没有像SF那样全面和智能,并不能对文章的内容进行分析,好比我们在做主题检索的时候,在SF中输入Luminescent这个词语,就可以在结果中发现Phosphor, Fluorescent这样的同意词,我相信这点在WOS中是无法实现的,同样的,我们也可以通过SF中的索引词分析,可以对文章的内容做一个较为全面的了解,要知道SF的索引体系的建立全部都是人工的,并有一定的规范标准,相信100年的人工索引体系的建立经验,还是有那么强大的功力的。而其他的几个数据库,都是机器索引的,并不足以全面的反应全文的内容。
     当然,世界上没有任何一个数据库可以做到十全十美,好比SF,它也有它不足的地方,就拿引文体系来说,SF虽然现在也在加强引文体系的建立,但是它的引文也只是逐渐覆盖到95年左右,而WOS号称已经覆盖到了1900年,不过也要看你们学校买的权限是多少,是不是可以链接到1900的文献,不过对于引文体系,本人倒是认为只要有近5-10年的引文就够了,因为从科研的角度出发,一个很新的领域,它的引文只可能出现在近几年,或者被引要几年后才可以出现,那么如果从引文出发去找,我们岂不是要落后人家几年的时间?
      谈一下我们在什么时候来用这2个数据库,应该说什么时候都可以用SF,而对于WOS,个人觉得,如果你需要找引文,而且需要找早些年的引文的时候,那么可以考虑去用一下,其他的好比开题阿,需要分析文献类型阿,年限阿什么的,都可以通过SF实现。

[ Last edited by sammi_deng on 2010-3-11 at 18:57 ]
8楼2010-03-11 18:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdongjoey

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by sammi_deng at 2010-03-11 18:53:38:
scifinder 美国化学文摘
ISI Web of Knowledge是个检索平台,里面有著名的SCI等数据库。
      SciFinder可以说是CA的网络版,优点就是全,而且具备目前最为强大的分析后处理功能,从整体上来说,我认为WOS没有 ...

这个不是你原创的吧?
9楼2010-03-11 21:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdongjoey

金虫 (正式写手)

大家还是将自己的使用心得写出来吧 复制别人的东西没有多大意思
10楼2010-03-12 09:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongdongjoey 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见