| 查看: 1404 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿意见求助：
|
|||
|
1：副主编给的最后意见："In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. "这种情况是不是意味着录用的可能性完全取决于修改的情况？ 2：副主编还给了个意见“personally,bla.bal..."，这种情况下他的问题是不是也要单独回答。 哎，有的问题很难回答，很沮丧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有6人回复
-
HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣
已经有3人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有19人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有8人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有15人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
jiaoxg
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 165 (高中生)
- 金币: 151803
- 散金: 524
- 红花: 35
- 沙发: 4
- 帖子: 119795
- 在线: 8929.3小时
- 虫号: 256221
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 昆虫学
2楼2010-02-17 12:42:07
3楼2010-02-17 12:55:48
4楼2010-02-17 13:08:35
5楼2010-02-17 13:09:03
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
最重要的话你没告诉大家，无法判断。
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
副主编的个人建议要你改投，难修改的话，最好改投了；副主编鼓励你修改改的话，尽量改就可以了（对审稿人要非常尊重，不要反驳，不好改就好好说明，也谢谢审稿人极编辑）。 [quote]Originally posted by asura70 at 2010-02-17 12:34:53: 1：副主编给的最后意见："In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. "这种情况是不是意味着录用的可能性完全取决于修改的 ... 2：副主编还给了个意见“personally,bla.bal..."，[/quote] |
6楼2010-02-17 13:17:22
|
首先谢谢您： 下面是主编的观点： Editor: While the reviewers and the AE appear to think that the paper has merit, considerable revision is needed. Please address each of the reviewers' concerns and pay particular attention to the hurdles that the paper must overcome to be publishable as identified by the AE. 副主编： Associate Editor: Three reviews have now been received, from Referees familiar with **and **. The approach proposed by the Authors has the potential to be of interest to JHE readers. However, the model derivation and experimental verification has not yet reached the necessary level of rigor. All three Referees therefore recommend that the Authors submit a revision for further evaluation. “Personally,。。。。。”是副主编的审稿意见。最后说： "In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. In my view, hurdles which the revision will need to clear include:" 接着是对审稿人意见的总结。 大致是这么个情况。 这篇文章对我很重要。 谢谢您的指教！ |
7楼2010-02-17 13:28:19
qdstar2008
铁虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4023.9
- 散金: 400
- 帖子: 819
- 在线: 56.8小时
- 虫号: 589197
- 注册: 2008-08-29
- 专业: 高分子合成化学
8楼2010-02-17 16:39:40
9楼2010-02-17 18:05:59
10楼2010-02-17 18:11:43
15