| 查看: 1202 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿意见求助：
|
|||
|
1：副主编给的最后意见："In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. "这种情况是不是意味着录用的可能性完全取决于修改的情况？ 2：副主编还给了个意见“personally,bla.bal..."，这种情况下他的问题是不是也要单独回答。 哎，有的问题很难回答，很沮丧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
jiaoxg
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 162 (高中生)
- 金币: 143647
- 散金: 512
- 红花: 34
- 沙发: 3
- 帖子: 114361
- 在线: 8347.3小时
- 虫号: 256221
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 昆虫学
2楼2010-02-17 12:42:07
3楼2010-02-17 12:55:48
4楼2010-02-17 13:08:35
5楼2010-02-17 13:09:03
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
最重要的话你没告诉大家，无法判断。
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
副主编的个人建议要你改投，难修改的话，最好改投了；副主编鼓励你修改改的话，尽量改就可以了（对审稿人要非常尊重，不要反驳，不好改就好好说明，也谢谢审稿人极编辑）。 [quote]Originally posted by asura70 at 2010-02-17 12:34:53: 1：副主编给的最后意见："In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. "这种情况是不是意味着录用的可能性完全取决于修改的 ... 2：副主编还给了个意见“personally,bla.bal..."，[/quote] |
6楼2010-02-17 13:17:22
|
首先谢谢您： 下面是主编的观点： Editor: While the reviewers and the AE appear to think that the paper has merit, considerable revision is needed. Please address each of the reviewers' concerns and pay particular attention to the hurdles that the paper must overcome to be publishable as identified by the AE. 副主编： Associate Editor: Three reviews have now been received, from Referees familiar with **and **. The approach proposed by the Authors has the potential to be of interest to JHE readers. However, the model derivation and experimental verification has not yet reached the necessary level of rigor. All three Referees therefore recommend that the Authors submit a revision for further evaluation. “Personally,。。。。。”是副主编的审稿意见。最后说： "In light of the above concerns, it appears necessary to wait for the Authors' revision before making a judgement. In my view, hurdles which the revision will need to clear include:" 接着是对审稿人意见的总结。 大致是这么个情况。 这篇文章对我很重要。 谢谢您的指教！ |
7楼2010-02-17 13:28:19
qdstar2008
铁虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4023.9
- 散金: 400
- 帖子: 819
- 在线: 56.8小时
- 虫号: 589197
- 注册: 2008-08-29
- 专业: 高分子合成化学
8楼2010-02-17 16:39:40
9楼2010-02-17 18:05:59
10楼2010-02-17 18:11:43