| 查看: 2754 | 回复: 27 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
springimu木虫 (著名写手)
|
[交流]
遇到审稿专家的据稿的负面审稿意见，大家都是如何巧妙回答？
|
||
|
昨天收到文章修改稿的审稿意见： 编辑的意见： Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision 基本上是些客套话！就是让根据审稿意见修改！ 下面的话是三个审稿人的建议，很简单，怎么回答呢？ Reviewer #2: The authors gave a positive answer to the concerns made by the reviewers, including those raised my myself. I think the manuscript can contribute to better understanding****（正面评价） Reviewer #3: Though the paper is interesting, the authors has not yet considered my comments, this will mislead readers in this hot topic. I suggest a rejection , and encourge the authors to present their work in international conference for open discussion.（  负面评价）Reviewer #4: The authors largely improved their manuscript that now is worth of publication. Many compliments to them !（正面评价） 如何巧妙应答审稿专家的据稿的负面审稿意见？ 高手们帮帮忙！！ 回答楼主们的意见：审稿意见给的是 Rivse 不知道是大修还是小修？ 怎么办? [ Last edited by springimu on 2010-2-5 at 15:56 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
awenxm
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 9712.1
- 散金: 20200
- 红花: 15
- 帖子: 12269
- 在线: 648.9小时
- 虫号: 473201
- 注册: 2007-12-05
- 专业: 计算机科学
22楼2010-04-01 08:22:26
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
2楼2010-02-04 17:07:41
redcrag
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1778.2
- 红花: 1
- 帖子: 1163
- 在线: 45小时
- 虫号: 254694
- 注册: 2006-05-27
- 性别: GG
- 专业: 光学
3楼2010-02-04 18:29:51
feitian1984
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 326.8
- 散金: 444
- 帖子: 816
- 在线: 42.6小时
- 虫号: 940460
- 注册: 2010-01-11
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
5楼2010-02-04 18:39:16