24小时热门版块排行榜    

查看: 808  |  回复: 10
当前主题已经存档。

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 这种评审意见怎么办

投了apl,评审后编辑回信是reject的,不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal,并且推荐了几种期刊,原话是
journal such as XXX,XXX,XXX, would be more appropriate after addressing some critical remarks that follow:

我的问题是:
在根据审稿人意见修改并组织文章后,再投其推荐的某一种期刊时,要不要说明apl审稿人的意见,或者就等于重新再投,与前面的一点关系都没?

还有就是我只能猜测大概是谁在评审,再投的时候要不要把可能的apl审稿人推荐为审稿人?有经验的帮忙回答一下,谢谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕孤鸿

金虫 (著名写手)

eseayl(金币+1): 2010-02-03 15:23
cover letter里可说明
人若无名,便可专心
2楼2010-02-03 15:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

eseayl(金币+1): 2010-02-03 15:24
可以啊,如果知道是谁评审的话
3楼2010-02-03 15:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by eseayl at 2010-02-03 15:21:18:
投了apl,评审后编辑回信是reject的,不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal,并且推荐了几种期刊,原话是
journal such as XXX,XXX,XXX, would be more appropriate after addressing s ...

是不是说:

this paper has been reviewed in apl, and the referee recommended referral to another journal such as XXX(就是再投的期刊名?)
4楼2010-02-03 15:27:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by 燕孤鸿 at 2010-02-03 15:22:48:
cover letter里可说明

从评审意见看,估计是某一篇引用文章的作者在审,但是打听了一下,该文章的几个作者要么转方向了,要么没有从事科研了,猜不出来具体是谁审的
5楼2010-02-03 15:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seebrightplan

木虫 (著名写手)

Solider

试一试吧。
只此一生莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒,微冷,山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也.
6楼2010-02-03 16:10:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rll

至尊木虫 (著名写手)

eseayl(金币+1): 2010-02-03 17:26
建议不要提及以前的杂志说明,这样不太好,因为你现在所投的杂志不是你的第一选择!除非你的论文内容很好,才会考虑,否则应该很难!
不过审稿人可以考虑推荐!因为如果真被其审,速度会快很多!
知足常乐,吃亏是福!
7楼2010-02-03 16:50:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rfxu

金虫 (著名写手)

eseayl(金币+1): 2010-02-03 17:26
你改投就是了,有个问题要考虑:
    审稿人的选择,你觉得APL的审稿人可以吗?估计不成,APL的审稿人是否你所推荐的?从你说大概清楚,那么在改投其他期刊,你就不要把APL的审稿人再挑选上了,再重新找人,这样省的麻烦;这样还有一个涉及下面的问题,投别的期刊,要不要告诉编辑该文章的经历,我从来都是回答以前没有投过其他期刊(其实有的文章投过其他期刊,并且有审稿意见),因为如果承认很麻烦,有时编辑会跟你要审稿详情和意见。当然你选择新期刊时,不要与APL是同一出版商的,因为他们之间是通的;如果属于同一出版商,你就照实回答吧。
8楼2010-02-03 17:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by rll at 2010-02-03 16:50:57:
建议不要提及以前的杂志说明,这样不太好,因为你现在所投的杂志不是你的第一选择!除非你的论文内容很好,才会考虑,否则应该很难!
不过审稿人可以考虑推荐!因为如果真被其审,速度会快很多!

唉,昨晚都投递了,就是没确认,刚才改了一下cover letter,提到了以前的杂志和意见,已经投递并完成确认了。听你这么说,有些害怕了
9楼2010-02-03 17:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by rfxu at 2010-02-03 17:22:52:
你改投就是了,有个问题要考虑:
    审稿人的选择,你觉得APL的审稿人可以吗?估计不成,APL的审稿人是否你所推荐的?从你说大概清楚,那么在改投其他期刊,你就不要把APL的审稿人再挑选上了,再重新找人,这样 ...

你们怎么不早点来回答了,我都完成投递并确认了,只有听天由命了
10楼2010-02-03 17:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eseayl 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见