| 查看: 1081 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
这种评审意见怎么办
|
||
|
投了apl，评审后编辑回信是reject的，不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal，并且推荐了几种期刊，原话是 journal such as XXX，XXX，XXX, would be more appropriate after addressing some critical remarks that follow: 我的问题是： 在根据审稿人意见修改并组织文章后，再投其推荐的某一种期刊时，要不要说明apl审稿人的意见，或者就等于重新再投，与前面的一点关系都没？ 还有就是我只能猜测大概是谁在评审，再投的时候要不要把可能的apl审稿人推荐为审稿人？有经验的帮忙回答一下，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳又变了
已经有16人回复
-
科研孤儿太难了
已经有9人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有16人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17976.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3136
- 在线: 2906.6小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
9楼2010-02-03 17:24:11
2楼2010-02-03 15:22:48
hfut1879
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 35487.1
- 散金: 2528
- 红花: 15
- 沙发: 4
- 帖子: 19183
- 在线: 1542.6小时
- 虫号: 573939
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 金属功能材料
3楼2010-02-03 15:22:57
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17976.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3136
- 在线: 2906.6小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
4楼2010-02-03 15:27:12
