| 查看: 946 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
这种评审意见怎么办
|
||
|
投了apl，评审后编辑回信是reject的，不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal，并且推荐了几种期刊，原话是 journal such as XXX，XXX，XXX, would be more appropriate after addressing some critical remarks that follow: 我的问题是： 在根据审稿人意见修改并组织文章后，再投其推荐的某一种期刊时，要不要说明apl审稿人的意见，或者就等于重新再投，与前面的一点关系都没？ 还有就是我只能猜测大概是谁在评审，再投的时候要不要把可能的apl审稿人推荐为审稿人？有经验的帮忙回答一下，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
0854求调剂
已经有3人回复
-
297，工科调剂?河南农业大学本科
已经有11人回复
-
22专硕求调剂
已经有11人回复
-
284求调剂
已经有20人回复
-
291求调剂
已经有7人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
一志愿沪9，生物学326求调剂
已经有4人回复
-
生物学调剂
已经有8人回复
-
22408 312求调剂
已经有19人回复
-
26年电池方向博士申请
已经有4人回复
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17701.4
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3131
- 在线: 2897.8小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
9楼2010-02-03 17:24:11
2楼2010-02-03 15:22:48
hfut1879
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 35474.7
- 散金: 2528
- 红花: 15
- 沙发: 4
- 帖子: 19179
- 在线: 1542小时
- 虫号: 573939
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 金属功能材料
3楼2010-02-03 15:22:57
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17701.4
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3131
- 在线: 2897.8小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
4楼2010-02-03 15:27:12
