| 查看: 812 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
这种评审意见怎么办
|
||
|
投了apl，评审后编辑回信是reject的，不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal，并且推荐了几种期刊，原话是 journal such as XXX，XXX，XXX, would be more appropriate after addressing some critical remarks that follow: 我的问题是： 在根据审稿人意见修改并组织文章后，再投其推荐的某一种期刊时，要不要说明apl审稿人的意见，或者就等于重新再投，与前面的一点关系都没？ 还有就是我只能猜测大概是谁在评审，再投的时候要不要把可能的apl审稿人推荐为审稿人？有经验的帮忙回答一下，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有35人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
hfut1879
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 35456.7
- 散金: 2528
- 红花: 15
- 沙发: 4
- 帖子: 19169
- 在线: 1541.4小时
- 虫号: 573939
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 金属功能材料
3楼2010-02-03 15:22:57
2楼2010-02-03 15:22:48
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17453.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3126
- 在线: 2881.2小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
4楼2010-02-03 15:27:12
eseayl
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 17453.7
- 散金: 1913
- 红花: 36
- 帖子: 3126
- 在线: 2881.2小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
5楼2010-02-03 15:29:59