| 查看: 1065 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
这种评审意见怎么办
|
||
|
投了apl，评审后编辑回信是reject的，不过审稿人给的意见是Recommend referral to another journal，并且推荐了几种期刊，原话是 journal such as XXX，XXX，XXX, would be more appropriate after addressing some critical remarks that follow: 我的问题是： 在根据审稿人意见修改并组织文章后，再投其推荐的某一种期刊时，要不要说明apl审稿人的意见，或者就等于重新再投，与前面的一点关系都没？ 还有就是我只能猜测大概是谁在评审，再投的时候要不要把可能的apl审稿人推荐为审稿人？有经验的帮忙回答一下，谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有14人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有6人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有16人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
8楼2010-02-03 17:22:52