| 查看: 1035 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jfili金虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】关于一个不等式的证明
|
||
|
原帖请见 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1723426&fpage=1 应 Pchief 的要求开一个专题贴。 条件：{x}、{y}为两个数集，元素个数都为n，且其中的元素都大于0；{x}和{y}的各个元素之和相等；p 为大于1的数 结论0：如果对满足以上条件的任意的{x}，{y}，如果数组{x}的平方和大于{y}的平方和，则{x}的p方和大于{y}的p方和 结论1：如果对满足以上条件的任意的{x}，{y}，如果数组{x}的平方和等于{y}的平方和，则{x}的p方和等于{y}的p方和 结论2：如果对满足以上条件的任意的{x}，{y}，如果数组{x}的平方和大于或等于{y}的平方和，则{x}的p方和大于或等于{y}的p方和 我要证明的命题如下：如果结论0成立，则结论1必然成立 为了证明的方便引入记号：x^p表示对{x}中元素的p次方求和，x>0表示{x}中的所有元素都大于0， 首先，如果结论0成立，则，结论2成立。 固定y和p。 {x|x^2>y^2，x=y，且满足条件}表示一个集合A。A的闭包包含于x>0 F(x)=x^p-y^p>0当 x\in A 而F在x>0中是连续的， 所以当x\in A的闭包时，F(x)大于或等于0. 最后证明，如果结论2成立，则结论1也成立。 如果x^2=y^2，由结论2可以得到 x^p大于或等于 y^2 如果y^2=x^2，由结论2可以得到 y^p大于或等于 x^2（此处用到的结论2只需要将x, y互换一下） 所以，当x^2=y^2，结论1成立。 请各位虫子帮忙找出一下证明的错误。 如果你发现错误并能帮我完备，我将感激不尽；如果你没有发现，也请回个帖，谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有48人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有29人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有10人回复
-
阿姨
已经有4人回复
-
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
Pchief
铁杆木虫 (正式写手)
- 数学EPI: 26
- 应助: 13 (小学生)
- 贵宾: 0.024
- 金币: 11201.9
- 红花: 36
- 帖子: 987
- 在线: 1996.1小时
- 虫号: 52235
- 注册: 2004-09-04
- 专业: 泛函分析
11楼2009-12-16 21:35:56
2005001045
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1760.2
- 红花: 1
- 帖子: 333
- 在线: 160.3小时
- 虫号: 686342
- 注册: 2009-01-02
- 性别: GG
- 专业: 有机化工
2楼2009-12-16 12:44:22
Pchief
铁杆木虫 (正式写手)
- 数学EPI: 26
- 应助: 13 (小学生)
- 贵宾: 0.024
- 金币: 11201.9
- 红花: 36
- 帖子: 987
- 在线: 1996.1小时
- 虫号: 52235
- 注册: 2004-09-04
- 专业: 泛函分析
3楼2009-12-16 13:52:01
jfili
金虫 (正式写手)
- 数学EPI: 17
- 应助: 17 (小学生)
- 贵宾: 0.25
- 金币: 2063.5
- 散金: 110
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 594
- 在线: 111.6小时
- 虫号: 730814
- 注册: 2009-03-25
- 专业: 偏微分方程
- 管辖: 数学
|
A 中的元素是x，收先满足\sum x=\sum y，所一包含于某一个平面（n惟空间的平面）。又有x在第一象限中，所以是一个多边形（n惟空间的多边形，n=3时是三角形）。 在这\sum x^2>\sum y^2，所以A的边界有一部分是平面和球的交（这个平面和球肯定是相交的，因为当{x}={y}时，是边界） 所以A的闭包就是一个多边形中间挖掉一个圆（n惟空间的圆） 所以A的闭包包含于｛x|x大于或等于0｝ 不会吧。我觉得写得很明白了。没想到你们也看不懂 看来，我以后回答问题要写得足够详细才可以。 回二楼的：我只是由一个不严谨的结论推导出一个更加荒唐的结论而已。 只是由这个可以推导出一个另一个正确的命题（在原帖中） |
4楼2009-12-16 15:55:02
