24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1529  |  回复: 23
当前主题已经存档。

youhuan

金虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bluesine(金币-10,VIP+0):应要求转移金币 12-12 23:02
如果看不清第一个条件,则可以点击:附件 1:  题目.JPG (2009-12-10 19:46, 27.54 K)
就可以下载这个完整题目的清楚版!
感谢Pchief!希望版主能扣我10个金币奖励给Pchief!
等待更一般的结果(如果能得到正确的证明,至少奖励20个金币)!
11楼2009-12-11 21:24:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youhuan

金虫 (正式写手)


formleaf(金币+1,VIP+0):谢谢你提供思路! 12-11 23:50
能否考虑用P范数去证明那?
12楼2009-12-11 21:41:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
bluesine(金币+10,VIP+0):应楼主要求转移金币,您就收下吧哈~~ 12-12 23:03
引用回帖:
Originally posted by youhuan at 2009-12-11 21:24:
如果看不清第一个条件,则可以点击:附件 1:  题目.JPG (2009-12-10 19:46, 27.54 K)
就可以下载这个完整题目的清楚版!
感谢Pchief!希望版主能扣我10个金币奖励给Pchief!
等待更一般的结果(如果能得到正确 ...

不用给金币了,想不出来,我也头痛哪。
你要证明的这个东西,有几种解释:

1. 两个n维向量的1-范数相等,也就是说在同一个1-范数球面上,但是甲向量的2-范数大于乙向量的2-范数,试问当p>1时,甲向量的p-范数是否也大于乙向量的p-范数,这涉及到不同的p-范数,其球面形状究竟如何的问题;(当p<1时不能叫p-范数,因为它不是范数);

2. 两个n点均匀概率分布,数学期望相等,但是甲分布的方差大于乙分布的方差,试问当p>1时甲分布的p阶原点矩是否也大于乙分布的p阶原点矩。
13楼2009-12-12 15:28:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellogod

木虫 (正式写手)

是吗?


bluesine(金币+1,VIP+0):鼓励新虫子,还有常来数学版讨论交流~~ 12-12 23:03
上楼是在用特例证一般。可以用来启发思维,但不能用于证明。为什么是均匀分布?甚至都不是独立的。
14楼2009-12-12 17:58:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
bluesine(金币+3,VIP+0):专家辛苦了,鼓励一下~ 12-12 23:04
我现在不是还没证出来嘛!只是给个解释而已。

如果后面这些命题有一个能够得到肯定的回答,原来的命题当然也就得到证明了。

所谓n点均匀分布,我承认是我用词不当,我的意思是能够取n个值,而取每个值的概率是1/n,而不是连续型的那种均匀分布。

至于独立不独立,跟这个问题有什么关系?必要时总可以假定是独立的。
15楼2009-12-12 20:04:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youhuan

金虫 (正式写手)

继续等待ing!!
16楼2009-12-14 12:27:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfili

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
bluesine(金币+3,VIP+0):不管正确与否,辛苦了~ 12-14 14:49
个人觉得这个结论之错误的

为了叙述的方便,记:F(p)=\sum_1^n (x^p_i - y^p_i)。x_i,y_i都为正数

你的结论就是:如果 F(1)=0,F(2)>0,则对任何 p>1, F(p)>0

很容易得到这个结论的一个推论:如果 F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0。(实际上这个推论等价与原来的结论)

这个推论是不可能的,比如 n=3,反例如下:
设x,y分别为: 1, 3, 3; 2, (5+根5)/2, (5-根5)/2。
当然你也可以用这几个数构造原来结论的反例。
只需要将1,3,3改为 1+s, 3-s, 3。s为小正数。

对于n=2,实际上有F(1)=0,F(2)=0。直线与圆的交点有一个或两个(把y看成给定的数,x为未知的),也就是说在按大小排列下是唯一的,有F(p)=0

对于n>3,交点可能不唯一。所以结论就难说了。

一下两个相似的结论是成立的
1、如果 x_i=c(所有的x_i 都是相等的),如果F(1)=0, F(2)>0,则F(p)>0(p>1)
2、如过对于自然数n,对于n个不相等的正数 c_10,则F(p)>0(对p>c_n)
17楼2009-12-14 14:26:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youhuan

金虫 (正式写手)


formleaf(金币+1,VIP+0):讨论有奖! 12-15 09:24
十分感谢大家的讨论与指导!
回复jfili :
我认为 “如果 F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0。(实际上这个推论等价与原来的结论)”这种说法成立!即"如果F(1)=0, F(2)>0,则 F(p)>0”并不等价于“F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0”(当P>1时)。
前提条件改变,则结论就不能确定了!如同说:
如果张三是罪犯,则张三肯定违法了;
但不能说:李四不是罪犯,则李四肯定没违法!
(李四可能没违法,也可能违法了,但没被发现)。
所以楼上的所谓“等价”是不成立的!并且我用matlab仿真结果与结论都吻合!还请高手继续指教!!十分感谢jfili的讨论!感谢大家的热心帮助!!
18楼2009-12-14 21:52:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
formleaf(金币+3,VIP+0):谢谢参与讨论 12-15 09:25
当 n≥3 时,结论 (1) 已证实不成立。

甲组的方差大于乙组的方差,这时已不能推得甲组的最大数大于或等于乙组的最大数,而这是结论(1)成立的一个必要条件。

看图片:
19楼2009-12-15 07:52:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfili

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by youhuan at 2009-12-14 21:52:
十分感谢大家的讨论与指导!
回复jfili :
我认为 “如果 F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0。(实际上这个推论等价与原来的结论)”这种说法成立!即"如果F(1)=0, F(2)>0,则 F(p)>0”并不等价于“F(1)=0,  ...

好吧,我证明给你看
F(1)=0(两个数组的平均值相等)
如果F(2)>0,则 F(p)>0
下面证明如果F(2)=0,则F(p)=0

如果数组{x}的平方和大于或等于{y}的平方和,则,{x}的p方和大于或等于{y}的p方和 (1)
那么如果{x}的平方和等于{y}的平方和,则{x}的p方和大于或等于{y}的p方和(由(1)得到)
同理{y}的平方和等于{x}的平方和,则{y}的p方和大于或等于{x}的p方和(由(1)得到)
也就是说,如果{x}的平方和等于{y}的平方和,则{x}的p方和等于{y}的p方和

推论得证

反过来推需要一个推论,如果F(p)=0,则F(q)=0。其中p,q>0,且不等于1
我不想证明这个了

我举的例子,你看了吗?
{x}={1+s,3-s,3}, {y}={2, 5+根5/2, 5+根5/2}
容易得到,{x}的和等于{y}的和,{x}的平方和~19-5s,{y}的平方和=19,
{x}的3次方和=55-6s,{y}的3次方和=58
如果s为负的很接近与0的数,如0.0001.则,{x}的平方和>{y}的平方和,而{x}的3次方和<{y}的3次方和。

没错吧?
20楼2009-12-15 09:47:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 youhuan 的主题更新
信息提示
请填处理意见