| 查看: 1890 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
youhuan金虫 (正式写手)
|
[交流]
请教一道不等式证明题
|
||
|
请教这道题目如何证明？不胜感激！ [ Last edited by bluesine on 2009-12-11 at 12:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
youhuan
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1288.4
- 散金: 575
- 红花: 4
- 帖子: 479
- 在线: 99.9小时
- 虫号: 205049
- 注册: 2006-03-03
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
★
formleaf(金币+1,VIP+0):讨论有奖！ 12-15 09:24
formleaf(金币+1,VIP+0):讨论有奖！ 12-15 09:24
|
十分感谢大家的讨论与指导！ 回复jfili ： 我认为 “如果 F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0。（实际上这个推论等价与原来的结论）”这种说法成立！即"如果F(1)=0, F(2)>0,则 F(p)>0”并不等价于“F(1)=0, F(2)=0, 则 F(p)=0”（当P>1时）。 前提条件改变，则结论就不能确定了！如同说： 如果张三是罪犯，则张三肯定违法了； 但不能说：李四不是罪犯，则李四肯定没违法！ （李四可能没违法，也可能违法了，但没被发现）。 所以楼上的所谓“等价”是不成立的！并且我用matlab仿真结果与结论都吻合！还请高手继续指教！！十分感谢jfili的讨论！感谢大家的热心帮助！！ |
18楼2009-12-14 21:52:59
2楼2009-12-10 20:53:41
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2009-12-10 21:37:52
youhuan
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1288.4
- 散金: 575
- 红花: 4
- 帖子: 479
- 在线: 99.9小时
- 虫号: 205049
- 注册: 2006-03-03
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2009-12-11 07:02:01