应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 前段时间投的PRL comments作者回复了，请大家帮忙分析。
172/2返回列表上一页12
查看: 1705  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

燕孤鸿

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
先仔细研究下自己有没有错，这种评论对话挺有意思的
赞一下(1人) 回复此楼
人若无名,便可专心
11楼2009-12-09 14:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztlccbj

木虫 (著名写手)
你的comments是已经发表了，还是（在编辑撮合下），你们私下的讨论？
赞一下 回复此楼
12楼2009-12-09 18:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxycom

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
如果正式发表了，能否给个链接，让我们学习一下
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-12-09 23:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisy30631

金虫 (小有名气)
没有发表，还在和作者探讨呢，无论如何，这种方式还是能学到很多东西的。谢谢各位关注了，有进展继续汇报，
赞一下 回复此楼
14楼2009-12-10 00:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+1,VIP+0):很不错，如果你有时间，欢迎申请我们版的版主，我邀请你加入 12-10 08:32
1. 你怎么肯定你的实验过程就没有问题？别人的文章已经被引用几百次，这么多人都看不出问题，换了你是编辑，你会站在谁的立场？不同实验条件，仪器，环境下得到的结果也会有偏差，你有没有分析偏差在不在合理范围之内？

2. 如果不是因为本质上理论的错误对学术界产生不好的引导，而仅仅只是方法手段上的小失误就去comments，确实是损人不太利己的事情

[ Last edited by jhuiuc on 2009-12-9 at 07:29 ]
赞一下(21人) 回复此楼
15楼2009-12-10 03:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)
LS??
回复此楼
16楼2009-12-10 08:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daisy30631

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by jhuiuc at 2009-12-10 03:01:
1. 你怎么肯定你的实验过程就没有问题？别人的文章已经被引用几百次，这么多人都看不出问题，换了你是编辑，你会站在谁的立场？不同实验条件，仪器，环境下得到的结果也会有偏差，你有没有分析偏差在不在合理范围 ...

您的建议很好，谢谢！我也经过反复的实验和慎重考虑才这样做的，因为在我看来，这不是一个实验偏差的问题，从我的结果来看完全是本质不同。不过可能是我做的不对，但是还要等到那位大牛拿出充分的证据我才能信服啊，主要是向人家学习嘛
赞一下 回复此楼
17楼2009-12-10 09:00:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daisy30631 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭