24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

daisy30631

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1710.4
散金: 55
红花: 1
帖子: 242
在线: 202.1小时
虫号: 579609
注册: 2008-07-11
专业: 物理

[交流] 前段时间投的PRL comments作者回复了，请大家帮忙分析。

首先说明：PRL的原文是实验性的，我是在重复实验的时候发现的问题。所以我可以肯定他的工作是有问题的。
但是，现在作者回复时说没有必要驳斥我的实验，列举了一大堆最近用类似方法的报道（该人是业界大牛，文章他引几百次了），还说我实验的结果应该不可能。
这就意味着作者并没有重复我的实验，所以，我感觉他们的反驳是没有理由的。
现在的问题是我如何回复作者的反驳，还是不反驳直接详细的解释实验的可靠性，证明comments的正确性？

回复此楼

» 猜你喜欢

药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请已经有6人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有5人回复
26年博士申请自荐-电催化已经有3人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有4人回复
考博已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复

1楼 2009-12-09 08:59:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jhuiuc

至尊木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.03
金币: 11259.7
红花: 4
帖子: 556
在线: 917.9小时
虫号: 802252
注册: 2009-07-02
性别: GG
专业: 工程热物理相关交叉领域

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SHY31(金币+1,VIP+0):很不错，如果你有时间，欢迎申请我们版的版主，我邀请你加入 12-10 08:32

1. 你怎么肯定你的实验过程就没有问题？别人的文章已经被引用几百次，这么多人都看不出问题，换了你是编辑，你会站在谁的立场？不同实验条件，仪器，环境下得到的结果也会有偏差，你有没有分析偏差在不在合理范围之内？

2. 如果不是因为本质上理论的错误对学术界产生不好的引导，而仅仅只是方法手段上的小失误就去comments，确实是损人不太利己的事情

[ Last edited by jhuiuc on 2009-12-9 at 07:29 ]