应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】配合物HOMO及LUMO轨道能级是不是与配合物的基态能（稳定性）有关
131/2返回列表12下一页
查看: 1310  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

Ado

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】配合物HOMO及LUMO轨道能级是不是与配合物的基态能（稳定性）有关

是这样，我用DFT/TD方法计算了一篇文章，当中具有1和2两个配合物，审稿人提出一个问题，就是配合物2的配体比1具有更好的PI共轭效应，但是2的主要由配体构成的LUMO轨道却比1的高，(HOMO轨道也要高一些，HOMO-LUMO间的能级差2>1), 试验上电化学的性质也类似，怎么去解释之一现象，这个结果合不合理，
由此引申出得一个问题就是HOMO-LUMO轨道的能级是不是与配合物自身基态的能量（也可以说稳定性）存在一定或必然的联系。

请大家帮帮忙，非常感谢！看看能不能给出一个解释

[ Last edited by Ado on 2009-11-20 at 11:07 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-11-20 11:01:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ado

金虫 (小有名气)

怎么这么冷清

没人回答，只好自己顶一下
赞一下 回复此楼
2楼2009-11-20 14:58:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1,VIP+0):感谢交流 11-20 16:45
分析稳定性的时候要从HOMO-LUMO gap这块去分析，gap越大需要更大的能量是电子从HOMO跃迁到LUMO，相对来说也就越稳定~
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2009-11-20 15:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ado

金虫 (小有名气)

非常感谢您的回答

给我了一些启示，但是能不能从HOMO轨道的能级水平的高低来判断配合物分子的稳定性呢？也就是说HOMO能级水平越低意味着这个配合物越稳定。

[ Last edited by Ado on 2009-11-20 at 15:48 ]
赞一下 回复此楼
4楼2009-11-20 15:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2,VIP+0):感谢交流 11-20 16:46
应该可以这样说；但是并不是你要孤立的考虑2的HOMO比1低，我觉得你应该这样考虑：配合物中金属对配体的轨道成分有贡献，你应该分片，在配合物2中配体的HOMO比配合物1中配体的HOMO低。这样孤立和分片都考虑，可以得出配合物2的配体比1具有更好的PI共轭效应。
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2009-11-20 16:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ado

金虫 (小有名气)

请帮我看看这个

是这样，下图是所计算的两个配合物，分别具有BPI和Naph 配体，
Naph配体总体上要具有比BPI配体更好的PI 共轭性，但是所计算的结果却是

1：
LUMO:-2.5421 ;  HOMO: -5.9993  (eV)

2：
LUMO:-2.4477 ; HOMO: -5.9860 (eV)  

2的HOMO 和 LUMO 轨道的能级都要高于 1的， 这似乎与Naph配体具有更好的共轭性相矛盾，这怎么能解释呢？
请大家帮帮忙，呵呵

[ Last edited by Ado on 2009-11-20 at 22:09 ]
赞一下 回复此楼
6楼2009-11-20 17:17:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
确定萘相连的环是平面的吗（或者说整个分子是平面的），如果不是那根本没整个体系都是共轭这么一说法
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2009-11-20 22:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuy069

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 11-22 21:14
刚才没说对。
用乙烯和1，3-丁二烯来说明。1，3-丁二烯的HOMO大于乙烯，而LUMO小于乙烯，所以1，3-丁二烯得能隙小于乙烯。所以看稳定性应用能隙来说明。随着共轭性增强，HOMO升高，LUMO降低，能隙减小。但你的2大于1，好像有点问题。你看看你整个分子是否共面吧
赞一下(11人) 回复此楼
8楼2009-11-20 22:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanmingsun18

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
冒昧问一下既然是判断基态稳定性，DFT不就好了吗？为何还要用TD呢？还有就是在计算HOMO和LUMO的时候，两种配合物你都用同一种方法吗？
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-11-21 10:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zpppanda111

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+1,VIP+0): 11-21 12:22
杂化类型决定配合物的相对稳定性，此外，可以考虑的是在没有发生配位时配体与中心原子或基团的HOMO和LUMO
赞一下(11人) 回复此楼
10楼2009-11-21 10:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Ado 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭