版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3519)
>
文献求助
(211)
>
导师招生
(155)
>
考博
(121)
>
硕博家园
(82)
>
虫友互识
(72)
>
论文投稿
(65)
>
考研
(54)
>
休闲灌水
(52)
>
博后之家
(51)
>
公派出国
(51)
>
招聘信息布告栏
(49)
>
论文道贺祈福
(38)
>
找工作
(34)
>
基金申请
(32)
>
教师之家
(31)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
计算模拟区
»
量子化学
»
Gaussian
»
【求助】配合物HOMO及LUMO轨道能级是不是与配合物的基态能(稳定性)有关
13
2/2
返回列表
上一页
1
2
查看: 1261 | 回复: 12
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前主题已经存档。
Ado
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 3
帖子: 74
在线: 184.5小时
虫号: 386361
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 理论和计算化学
没太看懂9楼的话,能说得再详细些吗?
能不能解释的更详细些,杂化类型是什么?
另外我分别计算了BPI 和 Naph 配体的在没有配位前的HOMO 及 LUMO
分别为:
BPI: HOMO:-4.4181; LUMO: -6.7920
Naph: HOMO:-4.4219; LUMO: -6.2276
配体的平面性很好(如下图),不知道为什么会有这样的结果,难道我算的不对,但是在试验上测得电化学性质也存在这样的问题,2的电负性要大于1,这是为什么呢。
[
Last edited by Ado on 2009-11-21 at 22:18
]
赞
一下
回复此楼
11楼
2009-11-21 17:00:04
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
Ado
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 3
帖子: 74
在线: 184.5小时
虫号: 386361
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 理论和计算化学
能再为7楼个问题吗?
为什么共轭强的体系,它的HOMO轨道能量要升高,而LUMO轨道能级水平要降低呢?
赞
一下
回复此楼
12楼
2009-11-23 08:58:45
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
CKX
木虫
(著名写手)
应助: 45
(小学生)
金币: 2261.1
散金: 133
红花: 8
帖子: 1413
在线: 186.5小时
虫号: 602271
注册: 2008-09-14
专业: 理论和计算化学
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
会不会是你配位有问题。你是如何构建你的配合物结构的?
赞
一下
(1人)
回复此楼
13楼
2009-12-12 22:05:46
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
第一性原理
量子化学
计算模拟
分子模拟
仿真模拟
程序语言
我要订阅楼主
Ado
的主题更新
13
2/2
返回列表
上一页
1
2
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定