24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ado

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 74
在线: 184.5小时
虫号: 386361
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 理论和计算化学

[交流] 【求助】配合物HOMO及LUMO轨道能级是不是与配合物的基态能（稳定性）有关

是这样，我用DFT/TD方法计算了一篇文章，当中具有1和2两个配合物，审稿人提出一个问题，就是配合物2的配体比1具有更好的PI共轭效应，但是2的主要由配体构成的LUMO轨道却比1的高，(HOMO轨道也要高一些，HOMO-LUMO间的能级差2>1), 试验上电化学的性质也类似，怎么去解释之一现象，这个结果合不合理，
由此引申出得一个问题就是HOMO-LUMO轨道的能级是不是与配合物自身基态的能量（也可以说稳定性）存在一定或必然的联系。

请大家帮帮忙，非常感谢！看看能不能给出一个解释

[ Last edited by Ado on 2009-11-20 at 11:07 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼2009-11-20 11:01:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Ado

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3
帖子: 74
在线: 184.5小时
虫号: 386361
注册: 2007-05-29
性别: GG
专业: 理论和计算化学

没太看懂9楼的话，能说得再详细些吗？

能不能解释的更详细些，杂化类型是什么？

另外我分别计算了BPI 和 Naph 配体的在没有配位前的HOMO 及 LUMO

分别为：

BPI： HOMO:-4.4181； LUMO: -6.7920
Naph: HOMO:-4.4219; LUMO: -6.2276

配体的平面性很好（如下图），不知道为什么会有这样的结果，难道我算的不对，但是在试验上测得电化学性质也存在这样的问题，2的电负性要大于1，这是为什么呢。

[ Last edited by Ado on 2009-11-21 at 22:18 ]