| 查看: 5995 | 回复: 18 | |||
[交流]
求问各位大神，国自然地区基金会和青年面上等放在一个包里面吗？已有15人参与
|
|||
| 作为评审专家，如果不同类型的项目放在同一个包里，会不会影响打分呢 |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
kqlee
木虫 (著名写手)
教授
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2796.1
- 散金: 1344
- 红花: 43
- 帖子: 2784
- 在线: 355.8小时
- 虫号: 510881
- 注册: 2008-02-25
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
11楼2025-08-20 20:54:14
4楼2025-08-20 09:20:02
6楼2025-08-20 11:18:41
15楼2025-08-21 12:14:57
masha11111
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 418.1
- 红花: 1
- 帖子: 27
- 在线: 60.6小时
- 虫号: 9055465
- 注册: 2018-06-12
- 专业: 心脏结构与功能异常
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
10年前，确实有一些糊涂的评审专家，把发给他们的本子，也不管面上和地区或者青年，都随机的乱发给学生进行评审的。 我就遇到过，这些临床的所谓的“大佬们”，在评审的时候，全都把面上和青年和地区项目交给科室里面的学生（包括博士和硕士，甚至刚入学的硕士）评审，关键是，这评审专家不发打分表给学生，学生也搞不清楚那个是那个，就是笼统写评语到word里面，然后把word发给这些大佬。后来我发现：面上项目分数普遍高，青年和地区项目全部被碾压。这就是弄混了评分标准导致的。 这些把国科金全部交给学生评审的所谓的“临床大佬”，他们都有一个共同的特点：就是平时都沉迷于做手术，压根就没时间搞科研。学生给标书打分的时候，面对面上项目，学生们普遍反映就是完全看不懂。 地区和青年项目，学生都能够看懂，所以，地区和青年项目，学生容易打出分数。面上项目，学生写评审意见都困难：这些项目，普遍都是做的太深了，刚入学的学生们，完全都看不懂！ |
17楼2025-08-21 13:12:38
2楼2025-08-20 09:15:06
3楼2025-08-20 09:15:24
5楼2025-08-20 10:39:24
zhangshh05
铜虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 660.4
- 红花: 1
- 帖子: 396
- 在线: 92.9小时
- 虫号: 2286668
- 注册: 2013-02-18
- 性别: GG
- 专业: 保护生物学与恢复生态学
sandy1211
7楼2025-08-20 11:29:29
8楼2025-08-20 12:17:53
zhse276
木虫 (正式写手)
穆善长恭
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3717.8
- 散金: 236
- 红花: 2
- 帖子: 576
- 在线: 208小时
- 虫号: 1309137
- 注册: 2011-05-28
- 专业: 生物化工与食品化工
9楼2025-08-20 16:05:18
zbok
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1414.6
- 散金: 2843
- 红花: 11
- 帖子: 1818
- 在线: 446.7小时
- 虫号: 500964
- 注册: 2008-02-13
- 专业: 预测理论与方法
10楼2025-08-20 16:17:27