24小时热门版块排行榜    

查看: 8351  |  回复: 30

Kittylucky

金虫 (正式写手)

[交流] 现在申请帽子项目都卷子刊,给国外送去大把的版面费值得吗 已有19人参与

这两年,发现了一个很奇怪的现象,大家都在发子刊,但大部分子刊的版面费都非常高,3-5万,就是手头有两个面上项目,都承担不起这么高的版面费,这还不包括实验的费用,子刊大多是大尺度的科学问题,数据样本数也很大,听说有人为了发子刊,已经投入了上百万。这么多的经费花在这上面值得吗?现在的评审导向是不是太偏了,以前大家发sci都不要钱,国内的期刊也就几千,本来是破四唯,现在不看论文数量,几个代表作已经体现不出学者水平了,开始看子刊数量。这种导向非常危险,发子刊确实很厉害,但研究方向非常局限,也就是说大部分人不换方向,不可能发子刊,大家都去研究子刊,非常不利于学科整体发展。其实以前的评价体系挺好的,看好的论文数量,能体现学者的科研能力和水平。现在学校的评价体系,基本上是唯关系了,他们有理由说论文数量不重要,啥重要就不知道了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

加油小蘑菇

新虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年末通大子刊一篇,亲测版面费不要钱。
材料费2w左右,博士学生劳务费最贵,两年3.5w,电费大概有个几千到一万,绘图费加理论计算一共一万,表征两万,一共不到10万。投了一年才原则接受,一作学生最后嫌累不干了,不要一作也要申请提前毕业。放弃学生,最后都是自己干了。
隔壁课题组每年300万左右花费,没有像样的成果或转化,人家照样各种经费一堆。
真正干活的卷面上都拿不到,今年估计又跪了。

发自小木虫IOS客户端
11楼2025-08-12 14:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sKing-pj

金虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是啊,或许管理者认为科学研究的目的就是为了发正刊和子刊吧!但科学研究是为了探索未知或解决问题啊。这种连小学生都明白的道理,却没人纠正,可笑至极。

发自小木虫IOS客户端
什么?
3楼2025-08-12 11:13:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2025-08-12 11:48:46
我发大子刊没花钱,不选OA就是

那你做实验花了多少钱?对比其他SCI期刊,是不是需要花的钱更多。其实发子刊确实很牛,但学科方向太局限,就像冷冻电镜发子刊正刊很容易一样,但不能生物专业的都去搞电镜吧。我曾经听过生命学院一个快退休的老杰青说,他们这两年招的人才都是为了能发子刊的方向,他们论文好,但学院这么发展就完了,传统方向都没人干了。
6楼2025-08-12 12:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我发大子刊没花钱,不选OA就是
4楼2025-08-12 11:48:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zduan813

新虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评选需要。都是科研人员等级制度的副产品

发自小木虫IOS客户端
5楼2025-08-12 12:10:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得好像你给钱就发似得
8楼2025-08-12 12:37:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by Kittylucky at 2025-08-12 12:15:34
那你做实验花了多少钱?对比其他SCI期刊,是不是需要花的钱更多。其实发子刊确实很牛,但学科方向太局限,就像冷冻电镜发子刊正刊很容易一样,但不能生物专业的都去搞电镜吧。我曾经听过生命学院一个快退休的老杰青 ...

花了服务器和电费,还有不到10万的测序费。我不知道别人什么情况,至少我的课题就是我想做的,并不是为了某个期刊而去做的。做出来之后发在子刊上只是顺理成章。
9楼2025-08-12 13:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

简单化xn

铁杆木虫 (职业作家)

剑桥第一人

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人愚见啊,像NC这种发文量巨大的刊物不应该算做子刊,我反而觉得SA可以,因为发文量不算很多。
顶刊的发文量不应该高的离谱,物以稀为贵
拉出来溜溜
13楼2025-08-12 17:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by foolishmani at 2025-08-12 13:54:57
大子刊和正刊都不要钱

这种难度很大,很厉害!大子刊和正刊接触少,我见的发最多的就是NC、PNAS这类期刊,都需要好几万的版面费。特别是NC,发文量巨大,一年能挣中国人上亿的版面费,受到追捧确实不应该,导向有问题。
15楼2025-08-13 09:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2026年国自然基�

金虫 (著名写手)

变态心理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,一言难尽,都是表演

发自小木虫IOS客户端
加油2025!
2楼2025-08-12 11:02:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zduan813 at 2025-08-12 12:10:21
评选需要。都是科研人员等级制度的副产品

确实是,大同行很难评价好坏的时候,就看谁更稀有,当然发子刊正刊的人少。其实就是帽子的导向有问题。
7楼2025-08-12 12:17:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolishmani

铜虫 (职业作家)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
大子刊和正刊都不要钱

发自小木虫IOS客户端
10楼2025-08-12 13:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by ¥笑傲江湖¥ at 2025-08-12 17:57:36
个人愚见啊,像NC这种发文量巨大的刊物不应该算做子刊,我反而觉得SA可以,因为发文量不算很多。
顶刊的发文量不应该高的离谱,物以稀为贵

赞同,NC确实被捧过了,引得大家都去给外国人送钱。
16楼2025-08-13 09:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cjbnurs

银虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
子刊是领导政绩,解决面子问题。

专业顶刊,是解决学科发展问题,显示度不高,受众面小。

谁让领导高兴,领导就让你好过,比如给你发一顶帽子,:)
https://elite.bnu.edu.cn
21楼2025-08-15 15:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Kittylucky 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见