| 查看: 6910 | 回复: 30 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Kittylucky金虫 (正式写手)
|
[交流]
现在申请帽子项目都卷子刊，给国外送去大把的版面费值得吗 已有19人参与
|
|
| 这两年，发现了一个很奇怪的现象，大家都在发子刊，但大部分子刊的版面费都非常高，3-5万，就是手头有两个面上项目，都承担不起这么高的版面费，这还不包括实验的费用，子刊大多是大尺度的科学问题，数据样本数也很大，听说有人为了发子刊，已经投入了上百万。这么多的经费花在这上面值得吗？现在的评审导向是不是太偏了，以前大家发sci都不要钱，国内的期刊也就几千，本来是破四唯，现在不看论文数量，几个代表作已经体现不出学者水平了，开始看子刊数量。这种导向非常危险，发子刊确实很厉害，但研究方向非常局限，也就是说大部分人不换方向，不可能发子刊，大家都去研究子刊，非常不利于学科整体发展。其实以前的评价体系挺好的，看好的论文数量，能体现学者的科研能力和水平。现在学校的评价体系，基本上是唯关系了，他们有理由说论文数量不重要，啥重要就不知道了。 |
回复此楼
Kittylucky
金虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1370
- 散金: 122
- 红花: 7
- 帖子: 343
- 在线: 112.5小时
- 虫号: 910517
- 注册: 2009-11-23
- 专业: 养殖与渔业工程学
15楼2025-08-13 09:53:32
2025年国自然基�
金虫 (著名写手)
变态心理学
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 197.9
- 散金: 608
- 红花: 53
- 沙发: 1
- 帖子: 1551
- 在线: 359.9小时
- 虫号: 1260703
- 注册: 2011-04-10
- 性别: MM
- 专业: 人格心理学
2楼2025-08-12 11:02:58
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
是啊，或许管理者认为科学研究的目的就是为了发正刊和子刊吧！但科学研究是为了探索未知或解决问题啊。这种连小学生都明白的道理，却没人纠正，可笑至极。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2025-08-12 11:13:24
4楼2025-08-12 11:48:46
