24小时热门版块排行榜    

查看: 6544  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

[交流] 现在申请帽子项目都卷子刊,给国外送去大把的版面费值得吗 已有19人参与

这两年,发现了一个很奇怪的现象,大家都在发子刊,但大部分子刊的版面费都非常高,3-5万,就是手头有两个面上项目,都承担不起这么高的版面费,这还不包括实验的费用,子刊大多是大尺度的科学问题,数据样本数也很大,听说有人为了发子刊,已经投入了上百万。这么多的经费花在这上面值得吗?现在的评审导向是不是太偏了,以前大家发sci都不要钱,国内的期刊也就几千,本来是破四唯,现在不看论文数量,几个代表作已经体现不出学者水平了,开始看子刊数量。这种导向非常危险,发子刊确实很厉害,但研究方向非常局限,也就是说大部分人不换方向,不可能发子刊,大家都去研究子刊,非常不利于学科整体发展。其实以前的评价体系挺好的,看好的论文数量,能体现学者的科研能力和水平。现在学校的评价体系,基本上是唯关系了,他们有理由说论文数量不重要,啥重要就不知道了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 柠萌粉 at 2025-08-12 11:48:46
我发大子刊没花钱,不选OA就是

那你做实验花了多少钱?对比其他SCI期刊,是不是需要花的钱更多。其实发子刊确实很牛,但学科方向太局限,就像冷冻电镜发子刊正刊很容易一样,但不能生物专业的都去搞电镜吧。我曾经听过生命学院一个快退休的老杰青说,他们这两年招的人才都是为了能发子刊的方向,他们论文好,但学院这么发展就完了,传统方向都没人干了。
6楼2025-08-12 12:15:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zduan813 at 2025-08-12 12:10:21
评选需要。都是科研人员等级制度的副产品

确实是,大同行很难评价好坏的时候,就看谁更稀有,当然发子刊正刊的人少。其实就是帽子的导向有问题。
7楼2025-08-12 12:17:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by foolishmani at 2025-08-12 13:54:57
大子刊和正刊都不要钱

这种难度很大,很厉害!大子刊和正刊接触少,我见的发最多的就是NC、PNAS这类期刊,都需要好几万的版面费。特别是NC,发文量巨大,一年能挣中国人上亿的版面费,受到追捧确实不应该,导向有问题。
15楼2025-08-13 09:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kittylucky

金虫 (正式写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by ¥笑傲江湖¥ at 2025-08-12 17:57:36
个人愚见啊,像NC这种发文量巨大的刊物不应该算做子刊,我反而觉得SA可以,因为发文量不算很多。
顶刊的发文量不应该高的离谱,物以稀为贵

赞同,NC确实被捧过了,引得大家都去给外国人送钱。
16楼2025-08-13 09:55:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Kittylucky 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见