24小时热门版块排行榜    

查看: 10189  |  回复: 34

下雨天 .

新虫 (初入文坛)

[交流] 某知名高校教授基金评审过程 已有29人参与

教授先粗略看一遍,先看看有没有(需要)认识的申请人或者申请人老板的,有三个。接下来是电话微信寒暄,告诉他们本子在这里,请放心。

时间拖到最后一天,评审意见写不完了,本子大多也看不懂(估计小同行的本子只有两三份),开始找学生帮忙评审。

让学生罗列出学校层次,文章层次,看看本子写的顺不顺眼(顺不顺眼是亲口说的),然后写个评价。学生们抄一下本子的一些结论性的句子,写的比较中性,因为分数和评语无关。分数早就定了,评语是本子里面的句子。

教授发现,里面有2位没有关系的申请人,文章非常好。教授良心不安,想给这两位a。但是回头一想,a早就许诺出去了。教授决定给多给几个a。

考虑到a给多了来年可能不再邀请评审,教授想了想又把那三个熟人挑了一个文章差的改成了b,当然评语还是很好的。

教授如期在截止时间提交了本子,长嘘一口气,太卷了,希望来年自己的本子可以顺利一点。:d
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xihaian326

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
虽然有部分专家教授可能存在这种情况,但不是全部。我来说今年我评审本子的过程:5月中旬收到基金委的邮件,给了15项评审。拿到本子以后,我首先把所有本子用打印机打印出来(我不喜欢电脑上评审材料),用了2个小时左右把所有本子的内容看了一遍,基本确定了质量比较好(科学问题清晰,方案合理,语言表达具有条理性,前期研究成果中等以上水平)的大概有4-5份左右。之后放置了一周,后面用出差晚上的时间再看一遍,开始撰写评语,以本子为评审基础,没有联系熟人,也没有优待院士,杰青等团队成员,尊重每一份申请书。
27楼2025-07-31 21:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿凡达C

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基本都是这样评审的,只是里面的电话微信寒暄可能今年不敢了,但是会在下次开学术会议的时候当面交流

发自小木虫IOS客户端
8楼2025-07-29 16:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下雨天 .

新虫 (初入文坛)

下雨天 .: 回帖置顶 2025-07-29 15:17:58
请问各位虫友,这样的评审过程是不是普遍现象?
4楼2025-07-29 15:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meazza19

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这算是有良心的了

发自小木虫IOS客户端
5楼2025-07-29 15:21:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxq99005

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上本子基本没有差的,没有最好只有更好。青年本子里面很多陪跑的,有些没有经验,参差不齐
10楼2025-07-29 17:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RRRKKK

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by TsolmonZ at 2025-07-29 20:04:43
不一定,说这两年很多面上不如青年,青年太卷了
...

“很多面上不如青年”有待商榷,2类基金基本不是一个层次,怎么可能会这样?!要说有些青基本子书写水平达到了面上水平还可以接受。
电控
16楼2025-07-29 20:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家口味不一样,导致评判标准不一样。不管怎么说这位专家比部分专家是要好的,没有完全胡来。他最起码从学校平台和论文质量角度挑出了一个a。考虑到给a的总数和比率,这个专家收到包的总数大约是20个。所以,在这个专家这里,要想中的话,申请者平台和论文必须排前5%才有机会。再结合有些看重本子质量的专家,综合下来,普通人想中,先看看自己总体实力能否达到行业前2%-3%吧,这与网上传的普通人能中的概率基本一致。
17楼2025-07-30 06:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下雨天 .

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by aspect3000 at 2025-07-29 15:31:13
本子还是需要好

按照这样的评审过程,本子写的好与坏,难道还重要吗?
7楼2025-07-29 15:40:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TsolmonZ

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by lxq99005 at 2025-07-29 17:07:06
面上本子基本没有差的,没有最好只有更好。青年本子里面很多陪跑的,有些没有经验,参差不齐

不一定,说这两年很多面上不如青年,青年太卷了

发自小木虫IOS客户端
15楼2025-07-29 20:04:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gy116024

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: originally posted by tsolmonz at 2025-07-29 20:04:43
不一定,说这两年很多面上不如青年,青年太卷了
...

面上本子如果不能以绝对实力碾压至少90%的青年本子,那么这个本子就是一眼c或者d的水平,被逼着,过来凑数的面上本子没你们想象的那么多。此外,周边杰青,长江这种大帽子报面上的不稀奇,更别提小四青那种,面上已成为小四青的主战场了。
18楼2025-07-30 06:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下雨天 .

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
27楼: Originally posted by xihaian326 at 2025-07-31 21:58:03
虽然有部分专家教授可能存在这种情况,但不是全部。我来说今年我评审本子的过程:5月中旬收到基金委的邮件,给了15项评审。拿到本子以后,我首先把所有本子用打印机打印出来(我不喜欢电脑上评审材料),用了2个小时 ...

要是大部分专家都是您这样负责任的态度,那就好了
28楼2025-08-01 06:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~

2楼2025-07-29 15:08:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

德尚中行

至尊木虫 (文坛精英)

http://muchongavatar.xmcimg

http://muchongavatar.xmcimg.com/data/avatar/ff/c8/2171443.jpg
3楼2025-07-29 15:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aspect3000

至尊木虫 (知名作家)

6楼2025-07-29 15:31:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六两废铜

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这可算有良心的行为了!
9楼2025-07-29 16:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 下雨天 . 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见