| 查看: 2970 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
马原毛中特新虫 (正式写手)
|
[求助]
二审意见回来后，看不懂审稿人意思 已有6人参与
|
||
|
求助各位大佬，二审意见有个审稿人说: I could find point-by-point replies to the reviewers' comments amongst the files included by the authors in the revised version of this manuscript. This is not to the benefit of the authors, as it is not always possible to guess the reasons for the changes they have made in the revised version. 请问这个什么意思？需要回复这条意见吗？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
262求调剂
已经有5人回复
-
0856调剂
已经有6人回复
-
张芳铭-中国农业大学-环境工程专硕-298
已经有6人回复
-
考研生物与医药调剂
已经有3人回复
-
274求调剂
已经有5人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有26人回复
-
334求调剂
已经有3人回复
-
一志愿 南京航空航天大学 ，080500材料科学与工程学硕
已经有5人回复
-
看看我！301求调剂 081700
已经有3人回复
-
求调剂 生物学 377分
已经有3人回复
babero
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 661 (博士)
- 金币: 39200.9
- 散金: 59
- 红花: 41
- 帖子: 14249
- 在线: 2081.8小时
- 虫号: 458624
- 注册: 2007-11-13
- 专业: 自然地理学
9楼2024-10-21 15:54:04
半生梦君
新虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2806.8
- 散金: 257
- 沙发: 112
- 帖子: 3517
- 在线: 640.3小时
- 虫号: 33637970
- 注册: 2023-04-23
- 专业: 泛函分析
2楼2024-10-20 22:45:26
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2024-10-21 09:52:18
问道游潜
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 13256.4
- 散金: 224
- 红花: 5
- 帖子: 1945
- 在线: 64.2小时
- 虫号: 4232888
- 注册: 2015-11-20
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
马原毛中特: 金币+50, ★★★很有帮助 2024-10-28 11:19:45
感谢参与，应助指数 +1
马原毛中特: 金币+50, ★★★很有帮助 2024-10-28 11:19:45
|
这个审稿人认为作者对原始审稿人意见的逐条回复不明确。是否只是修改了但没有解释为何这么修改？或者修改了但没有在逐条回复时标明在文章中的具体位置？ 作者应该将回复直接与特定的审稿人评论联系起来，清楚地解释所做更改的原因。 这里需要回复做了哪些澄清，比如： "Thank you for your feedback. We apologize if our previous responses were unclear. We have carefully reviewed the reviewer's comments and made specific changes to the manuscript to address the raised concerns. [列出所做修改或解释] We believe these modifications have significantly improved the clarity and comprehensiveness of the manuscript. Please let us know if you have any further questions or require additional clarification." |
4楼2024-10-21 09:59:14
