24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 2392  |  回复: 9

马原毛中特

新虫 (正式写手)

[求助] 二审意见回来后,看不懂审稿人意思已有6人参与

求助各位大佬,二审意见有个审稿人说: I could find point-by-point replies to the reviewers' comments amongst the files included by the authors in the revised version of this manuscript. This is not to the benefit of the authors, as it is not always possible to guess the reasons for the changes they have made in the revised version.   请问这个什么意思?需要回复这条意见吗?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半生梦君

新虫 (职业作家)

2楼2024-10-20 22:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有没有一种可能,I could find实际上是I could not find......
3楼2024-10-21 09:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

问道游潜

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
马原毛中特: 金币+50, ★★★很有帮助 2024-10-28 11:19:45
这个审稿人认为作者对原始审稿人意见的逐条回复不明确。是否只是修改了但没有解释为何这么修改?或者修改了但没有在逐条回复时标明在文章中的具体位置?
作者应该将回复直接与特定的审稿人评论联系起来,清楚地解释所做更改的原因。

这里需要回复做了哪些澄清,比如:
"Thank you for your feedback. We apologize if our previous responses were unclear. We have carefully reviewed the reviewer's comments and made specific changes to the manuscript to address the raised concerns.

[列出所做修改或解释]

We believe these modifications have significantly improved the clarity and comprehensiveness of the manuscript. Please let us know if you have any further questions or require additional clarification."
4楼2024-10-21 09:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bnullh

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
意思估计就是你的回复没让他明白
5楼2024-10-21 11:05:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马原毛中特

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by nono2009 at 2024-10-21 09:52:18
有没有一种可能,I could find实际上是I could not find......

那不至于,我确实点对点回复了

发自小木虫Android客户端
6楼2024-10-21 11:07:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马原毛中特

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 问道游潜 at 2024-10-21 09:59:14
这个审稿人认为作者对原始审稿人意见的逐条回复不明确。是否只是修改了但没有解释为何这么修改?或者修改了但没有在逐条回复时标明在文章中的具体位置?
作者应该将回复直接与特定的审稿人评论联系起来,清楚地解释 ...

感谢感谢,我再仔细看看意见

发自小木虫Android客户端
7楼2024-10-21 11:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TopEdit

铜虫 (著名写手)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是你的point-to-point reply只解释了what,而没有解释why
8楼2024-10-21 13:32:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babero

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
看着不像审稿人的意见,而是编委的意见。

应该是没有对审稿人的意见进行逐条的回复,你缺一个Response Letters的文档,里面是对编委,审稿人逐条意见的反馈(就是对应的改的内容)。
9楼2024-10-21 15:54:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurkat.1640

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

根据问题逐条回复,最好分别标注行号。貌似你没有清单。
10楼2024-10-27 13:33:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 马原毛中特 的主题更新
信息提示
请填处理意见