| 查看: 6205 | 回复: 64 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 gaoxiao1989 的 943 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
连续4年申请青基，最后一年仍未中，难受，求大家帮忙分析专家意见
|
|||
|
专家1 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 该申请项目***。项目的核心问题是***，这方面，还需要有相关理论和直接的证据支撑。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 该申请项目提出****，具有重要意义。针对相关领域的前沿研究及科学意义，还需要充分调研文献，给出直接的理论支撑。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 申请人已***，具备***等研究基础。在针对拟开展研究的研究体系，还需要对***之间的关系深入分析，提出更合理的科学问题和对应的研究方案。 四、其他建议 专家2 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 ***题目，具有重要的科学意义。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 ***具有重大的研究意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 ***目标明确、研究方法和研究结果合理，建议优先资助。 四、其他建议 无 专家3 具体评价意见： 一、请评述申请项目研究思想的创新性。请详细阐述判断理由。 本项目聚焦***。研究利用***，为***提供了新的视角。 二、请评述申请项目所提出科学问题的价值以及对相关前沿领域的贡献。 ****研究内容，该研究对于深入理解***具有重要的科学意义。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 申请人具有很好的专业背景和工作基础，研究方案详细，并且拟在调查研究基础上进行了大量的数据后期分析工作，建议进行这些分析工作的同时，要聚焦本研究主要要解决的关键问题，厘清这些分析对于研究目标的支撑作用。 四、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
301求调剂
已经有5人回复
-
334求调剂
已经有3人回复
-
材料与化工085600调剂求老师收留
已经有5人回复
-
一志愿华科071000生物学 338求调剂
已经有4人回复
-
290求调剂
已经有4人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
0856化工原理
已经有5人回复
-
289求调剂
已经有4人回复
-
（081700）化学工程与技术-298分求调剂
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
测试█TEM/ EPR/ XPS/PY-GCMS/TG-IR/XRF/BET/MIP/核磁/EA/ICP，VX: 761711562。
+1/92
-
化学化工学院 招收化工、化学、材料等相关方向研究生（学硕、专硕都有调剂名额）
+1/83
-
厦门大学电池工况表征博士后招聘（固态电池 / 层状氧化物正极 / 原位-工况表征方向）
+1/80
-
2026级博士招生｜苏州国家实验室 —上海交通大学联合培养（授上交学位）
+2/76
-
长江大学武汉校区石油工程学院人才招聘-2026
+1/36
-
长江大学武汉校区新能源博士招聘-2026
+1/36
-
2026年西华大学材料学院-材料近净成形与表面技术研究团队-招收研究生
+1/36
-
长江大学武汉校区石油工程学院人才招聘-2026
+1/35
-
澳门大学中药机制与质量研究全国重点实验室硕士研究生
+1/34
-
成都高校IMRC团队接收调剂研究生
+1/31
-
中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所招收1名联合培养/客座研究生，硕博皆可
+1/22
-
【实战型】【生物医药】2026青岛大学招博士生 含少数民族骨干计划2名！！！
+1/17
-
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/15
-
青岛科技大学0860 调剂招生
+1/13
-
青岛科技大学0860 一志愿./调剂 招生
+1/10
-
西京学院土木水利 2026 级研究生招生相关说明
+1/9
-
药学专硕一志愿苏大本科苏大寻求B区高校调剂名额
+1/6
-
【博士后/科研助理 招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/5
-
欢迎报考中山大学课题组，提供2026级硕士研究生名额
+1/4
-
中南大学低维量子器件实验室2026年博士招生公告(第二批）
+1/1
★
gaoxiao1989(金币+1): 谢谢参与
gaoxiao1989(金币+1): 谢谢参与
|
1和3都比较负面，第一个专家直接质疑了你的科学问题，第三个专家认为你的研究方案并没有聚焦你需要解决的问题，这两个估计都是C。 发自小木虫IOS客户端 |
14楼2024-08-26 17:10:47
2楼2024-08-26 16:44:17
4楼2024-08-26 16:48:44
5楼2024-08-26 16:51:07
简单回复
2024-08-26 16:48
回复
gaoxiao1989(金币+1): 谢谢参与
嗯 发自小木虫Android客户端
zusn6楼
2024-08-26 16:52
回复
jiaoxg7楼
2024-08-26 16:53
回复
gaoxiao1989(金币+1): 谢谢参与
tzynew9楼
2024-08-26 17:01
回复
gaoxiao1989(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
xuqb10楼
2024-08-26 17:02
回复
啥啥的啥啥12楼
2024-08-26 17:07
回复
