| 查看: 5897 | 回复: 36 | |||
[交流]
专家意见（长见识）没有希望了 已有21人参与
|
|||
|
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目不是面向国家需求背后的基础科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目所提出的科学问题缺少创新性。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目的研究可行性不足。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有3人回复
-
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗？
已经有4人回复
-
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
13楼2024-08-26 16:14:51
timmychina
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 959.3
- 散金: 2178
- 红花: 13
- 帖子: 804
- 在线: 715.2小时
- 虫号: 980312
- 注册: 2010-03-24
- 性别: GG
- 专业: 胎儿发育与产前诊断
22楼2024-08-27 08:10:03
19楼2024-08-27 06:26:15
ilyzm
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2760.6
- 散金: 3044
- 红花: 8
- 帖子: 1917
- 在线: 1869.3小时
- 虫号: 443121
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 信息系统与管理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
关于这个评审意见，我想说几句：对于评审专家来说，这样的评语其实说明他没有花费更多时间阅读和撰写评语，可能拼着自己的自觉，筛选出的A或者C是对的，但不好的本子如何不好？并没有给出诊断意见，评阅人整体的水平还需提升，包括专业精神； 对于我们申请人，明白上述现状，就不必纠结于评审意见，给大家一个方法，先不看评审意见，但你知道评审结果，你没中，你先以评审人视角，仔细阅读申请书，看看到底你觉得哪些方面是你没中的主要原因，你列出来后再看评阅意见，如果一致，说明的确存在问题，如2-3位都提到，也说明存在问题，至于其他个别意见，包括偏激的词语，不理会，或者在系统反馈给基金委，作为下次基金委拉黑名单的依据吧。 面对卷的要死的基金申报，我们只能这样面对，努力等待，再努力。 |
28楼2024-08-29 11:03:13
3楼2024-08-26 15:15:10
daisy_hu
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1240.4
- 散金: 1000
- 红花: 1
- 帖子: 227
- 在线: 280.5小时
- 虫号: 2532239
- 注册: 2013-07-04
- 性别: MM
- 专业: 应用心理学
直接否认研究视角，说这个问题从这个视角研究就没有科学意义6楼2024-08-26 15:25:08
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 13154.5
- 散金: 5978
- 红花: 35
- 帖子: 1917
- 在线: 1532.1小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
9楼2024-08-26 15:42:34
2楼2024-08-26 15:13:46
sdqgw
金虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12199.9
- 散金: 10727
- 红花: 5
- 帖子: 12496
- 在线: 633.1小时
- 虫号: 1155261
- 注册: 2010-11-25
- 专业: 石油天然气开采
4楼2024-08-26 15:18:06
5楼2024-08-26 15:23:12
7楼2024-08-26 15:28:10
daisy_hu
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1240.4
- 散金: 1000
- 红花: 1
- 帖子: 227
- 在线: 280.5小时
- 虫号: 2532239
- 注册: 2013-07-04
- 性别: MM
- 专业: 应用心理学
8楼2024-08-26 15:31:38
10楼2024-08-26 15:48:11