| 查看: 6319 | 回复: 36 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家意见（长见识）没有希望了 已有21人参与
|
|||
|
一、请评述该申请项目是否面向经济社会发展需要或国家需求背后的基础科学问题。请详细阐述判断理由。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目不是面向国家需求背后的基础科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题的创新性与预期成果的科学价值。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目所提出的科学问题缺少创新性。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案可行性；如有可能，请对完善研究方案提出建议。 xxx（我本子的原文）xxxxx。申请项目的研究可行性不足。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
083000环境科学与工程调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
085701环境工程专硕求调剂
已经有4人回复
-
0856材料与化工290求调剂
已经有5人回复
-
求材料读博院校
已经有3人回复
-
347求调剂
已经有4人回复
-
2026考研求调剂-材料类-本科211一志愿985-初试301分
已经有5人回复
-
求调剂，一志愿华中科大0702，数一英一，293
已经有4人回复
-
招调剂
已经有23人回复
-
材料与化工求调剂
已经有5人回复
ilyzm
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2760.6
- 散金: 3044
- 红花: 8
- 帖子: 1917
- 在线: 1870.1小时
- 虫号: 443121
- 注册: 2007-10-27
- 专业: 信息系统与管理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
关于这个评审意见，我想说几句：对于评审专家来说，这样的评语其实说明他没有花费更多时间阅读和撰写评语，可能拼着自己的自觉，筛选出的A或者C是对的，但不好的本子如何不好？并没有给出诊断意见，评阅人整体的水平还需提升，包括专业精神； 对于我们申请人，明白上述现状，就不必纠结于评审意见，给大家一个方法，先不看评审意见，但你知道评审结果，你没中，你先以评审人视角，仔细阅读申请书，看看到底你觉得哪些方面是你没中的主要原因，你列出来后再看评阅意见，如果一致，说明的确存在问题，如2-3位都提到，也说明存在问题，至于其他个别意见，包括偏激的词语，不理会，或者在系统反馈给基金委，作为下次基金委拉黑名单的依据吧。 面对卷的要死的基金申报，我们只能这样面对，努力等待，再努力。 |
28楼2024-08-29 11:03:13
2楼2024-08-26 15:13:46
3楼2024-08-26 15:15:10
sdqgw
金虫 (文坛精英)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12658.5
- 散金: 10727
- 红花: 5
- 帖子: 12571
- 在线: 633.4小时
- 虫号: 1155261
- 注册: 2010-11-25
- 专业: 石油天然气开采
4楼2024-08-26 15:18:06
5