| 查看: 2505 | 回复: 5 | |||
[交流]
食品科学领域的本子今年意见很不专业 已有5人参与
|
| 三个专家没有一个触及科学问题最前沿，就像是在评审发表论文一样，抓不住要害，新的专家遴选系统找到的专家真不够专呀。想通过看文献提高本子科学性获批的希望越来越渺茫了，我们科研人的方向不好找了。换个口申报或许更好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有3人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有16人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有12人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
dandan8023
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6061.4
- 散金: 499
- 帖子: 1381
- 在线: 144小时
- 虫号: 1199521
- 注册: 2011-02-06
- 专业: 食品科学基础
2楼2024-08-25 21:30:32
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 908 (博后)
- 金币: 17418.4
- 散金: 1682
- 红花: 121
- 沙发: 41
- 帖子: 14587
- 在线: 2199.8小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
3楼2024-08-25 22:30:53
4楼2024-08-25 23:02:44
5楼2024-08-25 23:47:36
6楼2024-08-26 23:15:25