| 查看: 2085 | 回复: 5 | |||
[交流]
食品科学领域的本子今年意见很不专业 已有5人参与
|
| 三个专家没有一个触及科学问题最前沿，就像是在评审发表论文一样，抓不住要害，新的专家遴选系统找到的专家真不够专呀。想通过看文献提高本子科学性获批的希望越来越渺茫了，我们科研人的方向不好找了。换个口申报或许更好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有9人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
dandan8023
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6061.4
- 散金: 499
- 帖子: 1381
- 在线: 144小时
- 虫号: 1199521
- 注册: 2011-02-06
- 专业: 食品科学基础
2楼2024-08-25 21:30:32
jurkat.1640
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 905 (博后)
- 金币: 16573.2
- 散金: 1654
- 红花: 120
- 沙发: 41
- 帖子: 14468
- 在线: 2172.4小时
- 虫号: 514340
- 注册: 2008-02-28
- 性别: GG
- 专业: 病毒学
3楼2024-08-25 22:30:53
4楼2024-08-25 23:02:44
5楼2024-08-25 23:47:36
6楼2024-08-26 23:15:25