24小时热门版块排行榜    

查看: 3677  |  回复: 12
【悬赏金币】回答本帖问题,作者Dustonland将赠送您 5 个金币

Dustonland

新虫 (初入文坛)

[求助] 一个审稿人意见很激烈,怎么得体的回复? 已有5人参与

投了一篇二区top,回来四个意见,三个都是偏向正面的回复,中肯的意见。但是有一位审稿人意见极其激烈,大意就是我的文章没提到他认为很关键的一个参数,没提到这个参数及相关的论文那就没必要看了巴拉巴拉,并由此引申出对模型计算中的假设的不信任,最后说这研究没必要做了云云。之前投过文章也没遇到过这么直接且严厉的批评,初看到意见很生气,因为该计量仪器是我从硕士到博士一路做下来的,目前都产品化了,计量过程中的各种影响因素包括他提到的参数和那篇文章,我都心里有数,很想怼回去。放了两天今天想了想,还是得保持克制,想咨询各位院士,这种情况该如何得体的回复?

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

专送一血

铁杆木虫 (职业作家)

我上学的时候也是相当克制,毕业之后发文章,那叫一个随心所欲,每篇文章回复意见都在喷,你喷了他们反而态度变好了,还有的编辑直接不给审稿人看了。拒不拒稿跟喷不喷关系不大。

发自小木虫IOS客户端
做个欢乐的逗比吧。
3楼2024-07-04 08:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
哈哈,一定的克制还是有必要的,对于审稿意见其实不一定完全接受,毕竟虽然都是专家,但是偶尔也有个别外行,但是争论有意义吗?答案是毫无价值。与其争论,不如好好针对审稿人的意见进行修改,不能修改的也给出一个合情合理的解释。再说了,编辑会根据审稿意见综合考虑,不会单纯看一个审稿人的意见的。

发自小木虫Android客户端
2楼2024-07-04 06:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种审稿意见挺常见的。我的做法是先冷处理一下,然后尝试从其角度去看待这个问题,看看自己的研究工作或者论文写作方面是否还有值得改善的地方,最后是心平气和地详细回复之。通常都能通过。即便最后该审稿人死咬不放,编辑也极有可能自己做出判断、选择直接忽视之而录用论文。
6楼2024-07-04 11:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zgtzgt

木虫 (职业作家)

史万岁

我觉得首先要明确策略,决定你文章发表与否的关键在谁手里,答案是期刊编辑。
因此,策略是用最客气的语句,说最坚定的话。
就是说,有理有据耐心回怼,做给编辑看,我觉得这是大策略
偶尔来下载点资料
7楼2024-07-04 15:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
回复他有理有节。另外,可以使用另外三个专家的审稿意见为你的研究背书
5楼2024-07-04 09:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyupu132

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不必在意,这种情况是非常普遍的,你只需要先客气的感谢他提出的宝贵意见,然后补充这个参数或者阐明为什么没有这个参数的原因,最后举例说明你用到的方法或者模型有多权威或者其优势在哪,得出结论结果是没有问题的。
8楼2024-07-04 15:45:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangysbad

铁虫 (著名写手)

4楼2024-07-04 08:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼翔浅底1

铁杆木虫 (职业作家)

9楼2024-07-04 19:10:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thegarfield

铁杆木虫 (著名写手)

如果感觉审稿人是外行或者明显不正确,使劲怼回去,我之前就那么干的,明明很简单的原理,大家都在用,他在那叭叭的,我言辞也激烈怼回去了,然后一天就接收了,应该是编辑直接决定

发自小木虫IOS客户端
10楼2024-07-05 15:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Dustonland 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] filecode +13 documentary 2026-08-10 15/750 2026-08-12 15:56 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +5 yang182083 2026-08-06 7/350 2026-08-08 18:29 by zhanghaozhu
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变,有变的大神么? +3 Tide man 2026-08-07 4/200 2026-08-07 22:39 by Tide man
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +14 等待解的谜 2026-08-06 19/950 2026-08-07 12:20 by wlwhappy
信息提示
请填处理意见