| 查看: 3255 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Dustonland将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一个审稿人意见很激烈，怎么得体的回复？ 已有5人参与
|
||
|
投了一篇二区top，回来四个意见，三个都是偏向正面的回复，中肯的意见。但是有一位审稿人意见极其激烈，大意就是我的文章没提到他认为很关键的一个参数，没提到这个参数及相关的论文那就没必要看了巴拉巴拉，并由此引申出对模型计算中的假设的不信任，最后说这研究没必要做了云云。之前投过文章也没遇到过这么直接且严厉的批评，初看到意见很生气，因为该计量仪器是我从硕士到博士一路做下来的，目前都产品化了，计量过程中的各种影响因素包括他提到的参数和那篇文章，我都心里有数，很想怼回去。放了两天今天想了想，还是得保持克制，想咨询各位院士，这种情况该如何得体的回复？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料与化工 求调剂
已经有10人回复
-
0703化学调剂，求各位老师收留
已经有6人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有5人回复
-
中科大材料专硕319求调剂
已经有3人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有12人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有21人回复
-
297一志愿上交085600求调剂
已经有5人回复
-
265求调剂
已经有4人回复
-
面上和青基一样限30页不合理
已经有7人回复
-
现在如何回避去年的某一个专家，不知道名字
已经有6人回复
zgtzgt
木虫 (职业作家)
史万岁
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2503.6
- 散金: 2723
- 红花: 67
- 沙发: 6
- 帖子: 4698
- 在线: 552小时
- 虫号: 185163
- 注册: 2006-02-15
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
7楼2024-07-04 15:03:18
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
哈哈，一定的克制还是有必要的，对于审稿意见其实不一定完全接受，毕竟虽然都是专家，但是偶尔也有个别外行，但是争论有意义吗？答案是毫无价值。与其争论，不如好好针对审稿人的意见进行修改，不能修改的也给出一个合情合理的解释。再说了，编辑会根据审稿意见综合考虑，不会单纯看一个审稿人的意见的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2024-07-04 06:46:05
专送一血
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 9284.1
- 散金: 1980
- 红花: 54
- 帖子: 3518
- 在线: 168.5小时
- 虫号: 3490731
- 注册: 2014-10-22
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
|
我上学的时候也是相当克制，毕业之后发文章，那叫一个随心所欲，每篇文章回复意见都在喷，你喷了他们反而态度变好了，还有的编辑直接不给审稿人看了。拒不拒稿跟喷不喷关系不大。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2024-07-04 08:28:09
zhangysbad
铁虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1688.6
- 散金: 55
- 红花: 10
- 帖子: 1617
- 在线: 424.9小时
- 虫号: 2073686
- 注册: 2012-10-20
- 专业: 模式识别
4楼2024-07-04 08:48:13
