| 查看: 3783 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Dustonland将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
一个审稿人意见很激烈，怎么得体的回复？ 已有5人参与
|
||
|
投了一篇二区top，回来四个意见，三个都是偏向正面的回复，中肯的意见。但是有一位审稿人意见极其激烈，大意就是我的文章没提到他认为很关键的一个参数，没提到这个参数及相关的论文那就没必要看了巴拉巴拉，并由此引申出对模型计算中的假设的不信任，最后说这研究没必要做了云云。之前投过文章也没遇到过这么直接且严厉的批评，初看到意见很生气，因为该计量仪器是我从硕士到博士一路做下来的，目前都产品化了，计量过程中的各种影响因素包括他提到的参数和那篇文章，我都心里有数，很想怼回去。放了两天今天想了想，还是得保持克制，想咨询各位院士，这种情况该如何得体的回复？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
zgtzgt
木虫 (职业作家)
史万岁
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2514.6
- 散金: 2723
- 红花: 67
- 沙发: 6
- 帖子: 4701
- 在线: 552.1小时
- 虫号: 185163
- 注册: 2006-02-15
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
7楼2024-07-04 15:03:18
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
哈哈，一定的克制还是有必要的，对于审稿意见其实不一定完全接受，毕竟虽然都是专家，但是偶尔也有个别外行，但是争论有意义吗？答案是毫无价值。与其争论，不如好好针对审稿人的意见进行修改，不能修改的也给出一个合情合理的解释。再说了，编辑会根据审稿意见综合考虑，不会单纯看一个审稿人的意见的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2024-07-04 06:46:05
专送一血
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 48 (小学生)
- 金币: 9119.9
- 散金: 2280
- 红花: 54
- 帖子: 3555
- 在线: 168.7小时
- 虫号: 3490731
- 注册: 2014-10-22
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
|
我上学的时候也是相当克制，毕业之后发文章，那叫一个随心所欲，每篇文章回复意见都在喷，你喷了他们反而态度变好了，还有的编辑直接不给审稿人看了。拒不拒稿跟喷不喷关系不大。 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2024-07-04 08:28:09
zhangysbad
铁虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1702.3
- 散金: 55
- 红花: 10
- 帖子: 1624
- 在线: 426.1小时
- 虫号: 2073686
- 注册: 2012-10-20
- 专业: 模式识别
4楼2024-07-04 08:48:13