| 查看: 2018 | 回复: 10 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ck6604将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
投稿后发现数据有误 已有4人参与
|
|||
|
深度学习方向，由于第一次写论文做实验（科研能力不足），模型跑一遍数据集比较耗时，就只简单跑了几次取了最高的一个结果，论文现已经投稿。但最近由于一些原因重跑了一下实验，发现自己也跑不到最高的结果了，模型指标3%左右的浮动（比如我最高26.3，现在普遍下来25.4左右，差别还是有些的），就感觉当时做实验不严谨了，现在发现了就比较焦虑，当时的实验也确实是实打实的跑出来的（权重和训练记录都有）。论文现在状态with editor，如果拒稿最好我可以修改，如果给审稿人不懂指标给了修改的机会，我可以在修改的时候改很多数据吗（相当于把数据图表啥的换了个遍） 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿河海大学085900土木水利专硕279求调剂不挑专业
已经有8人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
材料294求调剂
已经有6人回复
-
0703化学求调剂
已经有3人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有12人回复
-
工科材料085601 279求调剂
已经有7人回复
-
国自科面上基金字体
已经有3人回复
-
材料工程调剂
已经有6人回复
-
学硕285求调剂
已经有6人回复
-
0703化学调剂
已经有8人回复
|
我是国际一类期刊的编委，也深入研究过academic misconduct and research integrity。投稿要反映事实是基本要求，不要误导审稿人是另外一个原则，有事实性错误需要和编辑说明，重投正确的稿件。不是只有严重的抄袭和捏造数据才是academic misconduct。而且退一步说，3%的数据变化在很多领域（比如AI）是很大的了。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2024-04-07 14:46:29
2楼2024-03-29 13:56:52
3楼2024-03-29 14:02:59
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2024-03-29 15:58:51
