| 查看: 2033 | 回复: 10 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者ck6604将赠送您 10 个金币 | |||
[求助]
投稿后发现数据有误 已有4人参与
|
|||
|
深度学习方向，由于第一次写论文做实验（科研能力不足），模型跑一遍数据集比较耗时，就只简单跑了几次取了最高的一个结果，论文现已经投稿。但最近由于一些原因重跑了一下实验，发现自己也跑不到最高的结果了，模型指标3%左右的浮动（比如我最高26.3，现在普遍下来25.4左右，差别还是有些的），就感觉当时做实验不严谨了，现在发现了就比较焦虑，当时的实验也确实是实打实的跑出来的（权重和训练记录都有）。论文现在状态with editor，如果拒稿最好我可以修改，如果给审稿人不懂指标给了修改的机会，我可以在修改的时候改很多数据吗（相当于把数据图表啥的换了个遍） 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有4人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有22人回复
-
调剂
已经有7人回复
-
289求调剂
已经有5人回复
-
一志愿武理314求调剂
已经有6人回复
-
欢迎申博同学联系
已经有5人回复
-
288求调剂
已经有4人回复
-
国自科面上基金字体
已经有4人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有6人回复
-
274求调剂
已经有3人回复
2楼2024-03-29 13:56:52
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2024-03-29 15:58:51
6楼2024-03-30 23:41:19
eemdl
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 4393.5
- 红花: 15
- 沙发: 1
- 帖子: 856
- 在线: 157小时
- 虫号: 5259653
- 注册: 2016-11-20
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
|
其实吧，你能发帖就已经比很多作者强了，毕竟是投稿阶段，送审了如果修改，再把新的数据放进去，并补充说明原因，这不算什么学术不端，你又没抄，只不过不同时间做的计算结果有出入，按照你提供的数据来看，问题没那么大，不是模型问题，是结果差异，误差范围内。学术不端这个事，有的人把范围无限放大，有的人其实对这个定义有误解。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2024-03-31 21:04:05
3楼2024-03-29 14:02:59
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4792 (副教授)
- 金币: 32518.2
- 散金: 20785
- 红花: 351
- 帖子: 11188
- 在线: 1516.7小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2024-03-30 10:15:20
zhxfish
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1036.4
- 散金: 4
- 红花: 3
- 帖子: 2341
- 在线: 535.8小时
- 虫号: 595975
- 注册: 2008-09-08
- 专业: 光学和光电子材料
7楼2024-03-31 09:49:34
9楼2024-04-01 16:16:12
|
我是国际一类期刊的编委，也深入研究过academic misconduct and research integrity。投稿要反映事实是基本要求，不要误导审稿人是另外一个原则，有事实性错误需要和编辑说明，重投正确的稿件。不是只有严重的抄袭和捏造数据才是academic misconduct。而且退一步说，3%的数据变化在很多领域（比如AI）是很大的了。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2024-04-07 14:46:29
