24小时热门版块排行榜    

查看: 1866  |  回复: 10
【悬赏金币】回答本帖问题,作者ck6604将赠送您 10 个金币

ck6604

新虫 (初入文坛)

[求助] 投稿后发现数据有误 已有4人参与

深度学习方向,由于第一次写论文做实验(科研能力不足),模型跑一遍数据集比较耗时,就只简单跑了几次取了最高的一个结果,论文现已经投稿。但最近由于一些原因重跑了一下实验,发现自己也跑不到最高的结果了,模型指标3%左右的浮动(比如我最高26.3,现在普遍下来25.4左右,差别还是有些的),就感觉当时做实验不严谨了,现在发现了就比较焦虑,当时的实验也确实是实打实的跑出来的(权重和训练记录都有)。论文现在状态with editor,如果拒稿最好我可以修改,如果给审稿人不懂指标给了修改的机会,我可以在修改的时候改很多数据吗(相当于把数据图表啥的换了个遍)

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hooklee

新虫 (小有名气)

这种情况应该撤稿,改完了再重投。否则就是academic misconduct。

发自小木虫Android客户端
英国肯特大学网络空间安全教授和Institute of Cyber Security for Society(iCSS)院长,更多参考个人主页hooklee.com
2楼2024-03-29 13:56:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
取决于这个结果的差别是否影响结论。例如,如果你的论文想表明自己的结果是SOTA,但上述偏差导致不再是SOTA,那么论文应该撤稿。如果上述偏差不影响论文的主要结论,那么可以等论文返回修改时再修订结果,并给出说明。
4楼2024-03-29 15:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

投必得科研顾问

捐助贵宾 (著名写手)

投必得学术


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如果新的数据会造成结果有较大的改变的话,建议尽早联系编辑对稿件进行修改后再重新投稿以避免后期不必要的麻烦
6楼2024-03-30 23:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eemdl

木虫 (正式写手)

其实吧,你能发帖就已经比很多作者强了,毕竟是投稿阶段,送审了如果修改,再把新的数据放进去,并补充说明原因,这不算什么学术不端,你又没抄,只不过不同时间做的计算结果有出入,按照你提供的数据来看,问题没那么大,不是模型问题,是结果差异,误差范围内。学术不端这个事,有的人把范围无限放大,有的人其实对这个定义有误解。

发自小木虫Android客户端
8楼2024-03-31 21:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ck6604

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hooklee at 2024-03-29 13:56:52
这种情况应该撤稿,改完了再重投。否则就是academic misconduct。

你好,我现在是刚投稿之后发现了,状态是with editor这个状态有一个多月了,现在提出撤稿有什么影响吗,可以申请返回修改重投吗

发自小木虫Android客户端
3楼2024-03-29 14:02:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以等等,或许编辑不送审呢?当然你也可以要求撤稿重投
5楼2024-03-30 10:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhxfish

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
尽快咨询编辑稿件状态
人生聚散本无常,偶然聚合便顷刻要分离,虽然遗憾,又何必悲伤,命运难期,何处不能要逢。我愧无嘉言懿行,足为兄助,但愿他日重逢,耿耿此心依旧,为兄一饮庆.
7楼2024-03-31 09:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

实验完成时

金虫 (小有名气)

修改稿的时候可以修改,然后邮件里面和编辑解释一下,态度诚恳一些,一般都没事
9楼2024-04-01 16:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hooklee

新虫 (小有名气)

我是国际一类期刊的编委,也深入研究过academic misconduct and research integrity。投稿要反映事实是基本要求,不要误导审稿人是另外一个原则,有事实性错误需要和编辑说明,重投正确的稿件。不是只有严重的抄袭和捏造数据才是academic misconduct。而且退一步说,3%的数据变化在很多领域(比如AI)是很大的了。

发自小木虫Android客户端
英国肯特大学网络空间安全教授和Institute of Cyber Security for Society(iCSS)院长,更多参考个人主页hooklee.com
10楼2024-04-07 14:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ck6604 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见